פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4912/19

חנן גרין נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחיוב בדמי ביטוח לאומי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4912/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחיוב בדמי ביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4912/19

חנן גרין נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחיוב בדמי ביטוח לאומי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניינו. במהלך ההליך, הודיע העותר כי הוא חוזר בו מעתירתו. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. במקביל, ציין בית המשפט כי המוסד לביטוח לאומי הביע נכונות לבחון מחדש את חיוב העותר בדמי ביטוח, בכפוף להגשת פירוט מקורות הכנסה נדרש, והורה לצדדים לפעול בהתאם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנן גרין

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • המוסד לביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4912/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: חנן גרין נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד ארנה רוזן-אמיר פסק-דין ביום 30.10.2019 הודיע העותר כי אין הוא עומד על עתירתו. אי לכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. רשמנו לפנינו את הודעת המשיב 2 בסעיף 68 לתגובתו המקדמית בדבר נכונותו לבחון מחדש את חיוב העותר בדמי ביטוח ככל שיימסר לו פירוט מקורות ההכנסות הנדרש. המשיב 2 יבחן האם הפירוט המובא בהודעת העותר מיום 30.10.2019 עונה על דרישות הדיווח בשים לב לאמור בסעיף 74 לתגובתו המקדמית, וככל שאין די בהודעה זו, יבואו הצדדים בדברים ביניהם. ניתן היום, ‏ב' בחשון התש"ף (‏31.10.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19049120_Y04.docx שש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il