בג"ץ 49105-12-25
מעצר מינהלי
חמזה אלקזאז נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי חמזה אלקזאז, יליד 1998, נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו תקף לתקופה של כחצי שנה. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, קשור לפעילים צבאיים ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת הצדדים ובחינת שאלת הבהרה שנשלחה לגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, צוין כי גורמי הביטחון הודיעו על כוונה להמליץ על הארכת המעצר ב-4 חודשים נוספים. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- חמזה אלקזאז
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל תנט'ים צבאי; קשור לפעילים צבאיים; ומעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
- החומר המודיעיני תומך בטענות הביטחון.
- אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
-
- העותר עותר נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
- נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- בעקבות שאלת ההבהרה, גורמי הביטחון הודיעו על כוונה להמליץ על הארכת מעצר ב-4 חודשים נוספים.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צו על תנאי
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 49105-12-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
חמזה אלקזאז
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1998, תושב דורא, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 31.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.7.2025 ועד ליום 12.1.2026.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל תנט'ים צבאי; קשור לפעילים צבאיים; ומעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלתה הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב בטבת התשפ"ו (11.1.2026).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת