פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4909/04

פייאד עבדאל עזיז ריאן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלא חידשו את היתרי השהייה במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4909/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלא חידשו את היתרי השהייה במועד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4909/04

פייאד עבדאל עזיז ריאן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלא חידשו את היתרי השהייה במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שביקשה איחוד משפחות, עתרו לבג"ץ לאחר שלא חידשו את היתרי השהייה של העותרת 2 במועד. משרד הפנים הבהיר בתגובתו כי העותרים לא פנו בבקשה לחידוש ההיתרים כנדרש, אך ציין כי הדרך פתוחה בפניהם להגיש בקשה כזו כעת, והתחייב כי העותרת לא תורחק במהלך הטיפול בבקשה. בית המשפט קבע כי לאור הודעת המדינה, אין עוד צורך בהמשך הדיון בעתירה, והורה לעותרים לפנות למשרד הפנים להסדרת מעמדם, תוך שמירה על זכותם לשוב ולעתור במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פייאד עבדאל עזיז ריאן
  • לינא אבראהים מוסא
  • מוסא ריאן
  • הארון ריאן
  • אסיל ריאן
  • עבדאללה ריאן
  • שהד ריאן

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא פנו בבקשה לחידוש היתרי השהייה במועד.
  • העותרים רשאים לפנות למשרד הפנים בבקשה לחידוש ההיתרים והמשרד יטפל בכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פעלו בהתאם לנהלי משרד הפנים לחידוש היתרי שהייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת משרד הפנים בתגובה לעתירה כי דרכם של העותרים פתוחה להגשת בקשה לחידוש היתרים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 72/01 ריאן נ' שר הפנים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • היתר שהייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4909/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4909/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פייאד עבדאל עזיז ריאן 2. לינא אבראהים מוסא 3. מוסא ריאן 4. הארון ריאן 5. אסיל ריאן 6. עבדאללה ריאן 7. שהד ריאן נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' ביניש: בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. העותר 1 הינו אזרח ישראל והעותרת 2 הינה תושבת האיזור. בשנת 1995 הגישו השניים בקשה לאיחוד משפחות. לצורך הטיפול בבקשתם, ביקש משרד הפנים מן העותרים, ביום 17.12.98, להמציא מסמכים שיוכיחו כי מרכז חייהם הינו בישראל. ביום 4.1.01, בטרם המציאו העותרים את המסמכים האמורים, הגישו העותרים לבית משפט זה עתירה, בה ביקשו להורות למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. בתגובתו לעתירה, טען משרד הפנים כי על העותרים היה למצות הליכים מול משרד הפנים עובר להגשת העתירה, קרי להמציא את המסמכים הדרושים להוכחה כי מרכז חייהם הינו בישראל. נוכח האמור בתגובה זו, נמחקה העתירה (בג"צ 72/01 ריאן נ' שר הפנים (לא פורסם)). לאחר שהמציאו העותרים את המסמכים כנדרש, נתן משרד הפנים לעותרת 2, ביום 5.6.01, היתרי שהייה בישראל למשך ששה חודשים. העותרים פנו למשרד הפנים בבקשה להאריך את היתרי השהייה רק ביום 2.1.02, קרי באיחור של כשלושה חודשים. משרד הפנים דרש מהעותרים להמציא מסמכים נוספים ולאחר המצאתם, ביום 2.1.03, ניתנו לעותרת 2 היתרי שהייה למשך שנה. דא עקא, שהעותרים טרם פנו למשרד הפנים בבקשה להאריך את תוקפם של היתרי השהייה האמורים, אף על פי שתוקפם פג כבר ביום 2.1.04. בתגובתו לעתירה הודיע משרד הפנים כי דרכם של העותרים פתוחה בפניהם לפנות בבקשה לחידוש היתרי השהייה של העותרת 2. כן התחייב משרד הפנים כי אם העותרים אכן יפנו אליו בבקשה כאמור, העותרת 2 לא תורחק מישראל במהלך הטיפול בבקשה. בהתחשב בהודעת משרד הפנים, אין עוד טעם כי העתירה תישאר תלויה ועומדת. העותרים יפנו למשרד הפנים בבקשה לחידוש היתרי השהייה של העותרת 2 וזכויותיהם שמורות להם לשוב ולפנות לבית משפט זה אם יהיה צורך בכך. בכפוף לאמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ה (16.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04049090_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il