פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4907/24

או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת ממשלה לאישור תכנית לתשתית לאומית להקמת תחנת כוח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4907/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנית לתשתית לאומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ממשלה לאישור תכנית לתשתית לאומית להקמת תחנת כוח.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4907/24

או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת ממשלה לאישור תכנית לתשתית לאומית להקמת תחנת כוח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

חברת או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ הגישה עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים, במחאה על החלטת הממשלה לאשר תכנית לתשתית לאומית (תת"ל 20ב) להקמת תחנת כוח. במהלך הדיונים, הממשלה קיימה דיון חוזר בנושא, ובסופו אישרה את התכנית תוך תיקון החלטה קודמת. בעקבות שינוי זה, בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • הוועדה לתשתיות לאומיות
  • שר האנרגיה והתשתיות
  • שר הפנים
  • עיריית חדרה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה לאחר שהממשלה קיימה דיון חוזר ואישרה את התכנית לתשתית לאומית בתיקון, מה שהפך את העתירה למיותרת.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת ממשלה מס' 1708 מיום 17.4.2024

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • תשתיות לאומיות
  • תחנת כוח
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4907/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרת: או.פי.סי. הרחבה חדרה בע"מ נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. הוועדה לתשתיות לאומיות 3. שר האנרגיה והתשתיות 4. שר הפנים 5. עיריית חדרה הודעה מטעם המשיבים 4-1 מיום 14.8.2025; תגובת העותרת מיום 14.8.2025 תאריך ישיבה: י"א כסלו תשפ"ה (12 דצמבר 2024); כ"ו ניסן תשפ"ה (24 אפריל 2025) בשם העותרת: עו"ד עופר פליישר, עו"ד נגה חרובי, עו"ד צבי אגמון, עו"ד יונתן קהת, עו"ד עופר הרמלך בשם המשיבים 4-1: בשם המשיבה 5: עו"ד תהילה רוט, עו"ד מתניה רוזין עו"ד עופר שפיר, עו"ד זאב מוק, עו"ד אמיר בירנבוים פסק-דין בשלב זה, בעקבות הדיון החוזר שהתקיים בממשלה ביום 10.8.2025 וההחלטה שניתנה בסופו לאשר את התכנית לתשתית לאומית – תת"ל 20ב בעניין תחנת כוח OPC חדרה 2 (תוך תיקון החלטת ממשלה מס' 1708 מיום 17.4.2024), העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות. נוכח המאמצים שנעשו על-ידי שני הצדדים, ומשהנושא נותר לשיקול דעתנו, אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' אלול תשפ"ה (27 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט