פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4903/94

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האנרגיה והת

ערעור על דחיית תביעה לאכיפת התחייבות שנטען כי אינה מוגדרת מספיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4903/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לאכיפת התחייבות שנטען כי אינה מוגדרת מספיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4903/94

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האנרגיה והת

ערעור על דחיית תביעה לאכיפת התחייבות שנטען כי אינה מוגדרת מספיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אל על הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעתה נגד משרד האנרגיה והתשתית. המחלוקת נסובה סביב התחייבות מסוימת שנטען כי המדינה נטלה על עצמה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי ההתחייבות המדוברת אינה מוגדרת מספיק בתוכנה, ולכן לא ניתן להעניק בגינה את הסעד המשפטי שביקשה אל על. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד האנרגיה והתשתית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום התחייבות מצד המשיבה המצדיקה מתן סעד משפטי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערת ודחיית התביעה בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההתחייבות נשוא התביעה מוגדרת מספיק כדי להוות בסיס לסעד משפטי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 454/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4903/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נגד המשיב: מדינת ישראל משרד האנרגיה והתשתית ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.94 בת.א. 454/93 שניתן על ידי כבוד הנשיא זילר תאריך הישיבה: ב בטבת תשנ"ח (13.12.97) בשם המערערת: עו"ד פלד שלמה בשם המשיב: עו"ד א. רוזנטל פסק-דין נחה דעתנו ש"ההתחייבות" נשוא התביעה אינה מוגדרת דייה ואין בה כדי להצדיק את הסעד שנתבע בבית המשפט המחוזי והוא - גם אם מקבלים את שאר טענותיה של המערערת. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום ב בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94049030.B01