פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4901/98

כרמי יוסף אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ נ. שר החינוך הת

העותרים ביקשו פטור מחובות לפי סעיף 5 לחוק לימוד חובה עבור בית ספר שפעל בניגוד לצו סגירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4901/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו פטור מחובות לפי סעיף 5 לחוק לימוד חובה עבור בית ספר שפעל בניגוד לצו סגירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4901/98

כרמי יוסף אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ נ. שר החינוך הת

העותרים ביקשו פטור מחובות לפי סעיף 5 לחוק לימוד חובה עבור בית ספר שפעל בניגוד לצו סגירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אגודה שיתופית והורים, ביקשו מבית המשפט העליון פטור מחובות המוטלות על פי חוק לימוד חובה עבור בית ספר בכרמי יוסף. בית המשפט ציין כי כנגד בית הספר ניתן צו סגירה עוד בשנת 1996, אך הוא המשיך לפעול בניגוד לצו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים של העותרים, שכן הם מנהלים מוסד הפועל בניגוד לחוק. בנוסף, קבע בית המשפט כי לגופו של עניין, סעיף 5 לחוק לימוד חובה אינו חל במקרה זה ואינו נועד לעקוף דרישות חוקיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרמי יוסף אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ
  • דורית ויוסף ברוד
  • שולה וגדעון גולומב
  • תלמה וגיל מאסטרו
  • עירית ושלמה צפורי

נתבעים

  • שר החינוך התרבות והספורט
  • המועצה האיזורית גזר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן פטור מחובות לפי סעיף 5 לחוק לימוד חובה, התש"ט-1949.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למתן הפטור המבוקש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פועלים כדין בהפעלת בית הספר חרף צו סגירה קיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו סגירה מיוני 1996 שניתן כנגד בית הספר.

תגיות נושא

  • חוק לימוד חובה
  • צו סגירה
  • חוסר ניקיון כפיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4901/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא העותרים: 1. כרמי יוסף אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ 2. דורית ויוסף ברוד 3. שולה וגדעון גולומב 4. תלמה וגיל מאסטרו 5. עירית ושלמה צפורי נגד המשיבים: 1. שר החינוך התרבות והספורט 2. המועצה האיזורית גזר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ח (30.8.98) בשם העותרים: עו"ד יניב עצמון, עו"ד צפורי שלמה בשם המשיב 1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 2: עו"ד אור אראל פסק-דין עתירה זו היא טורדנית. כנגד בית הספר בכרמי יוסף ניתן צו סגירה מיוני 1996. בית הספר לא נסגר. האגודה השיתופית המשיכה לקיים את בית הספר, חרף צו הסגירה. כעת באה האגודה - יחד עם העותרים הנוספים - ומבקשים מתן פטור מהחובות המוטלות על פי סעיף 5 לחוק לימוד חובה, התש"ט1949-. לכך מתנגד המשיב, וכנגד עמדתו זו מכוונת העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות בשל חוסר נקיון הכפיים של העותרים. למעלה מהדרוש נציין כי גם לגוף העניין אין סעיף 5 לחוק לימוד חובה חל בעניין שלפנינו. סעיף זה לא נועד לעקוף דרישה זו או אחרת בחוק לימוד חובה. תחולתו למקרים חריגים ויוצאי דופן, שהמקרה שלפנינו אינו נמנה עמם. העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט' באלול תשנ"ח (31.8.8). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049010.A04