פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 49/11

עבד סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 49/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקת נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 49/11

עבד סלאימה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של החזקת נשק שלא כדין לאחר שהודה כי החזיק בביתו אקדח, מחסנית וכדורים. הוא נידון לשמונה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, בהודאתו ובחרטתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות נשק טומנות בחובן סיכון רב לציבור וכי העונש שנגזר הולם את הצורך בהרתעת הרבים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד סלאימה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזקת נשק שלא כדין כרוכה בסיכון ניכר לציבור.
  • יש צורך בהרתעת הרבים מפני עבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק להודאתו של המערער בעובדות.
  • לא ניתן משקל מספיק לחרטתו ולרצונו להשתקם.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 49606-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • החזקת נשק
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 49/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 49/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: עבד סלאימה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.11.2010 בת"פ 49606-08-10 שניתן על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשע"א (29.6.2011) בשם המערער: עו"ד רמי עותמאן בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, הודה המערער כי בתאריך 19.8.2010 החזיק בביתו אקדח, מחסנית וכדורים, שלא כדין. בעקבות הודאתו הורשע המערער בעבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, ובהמשך הוא נדון לשמונה חודשי מאסר וששה חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, ולהלן טעמיו: לא ניתן משקל לנסיבותיו האישיות, להודאתו בעובדות, לחרטתו ולרצונו להשתקם. כן נטען, כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו להיעתר לערעור. בהחזקת נשק שלא כדין כרוך סיכון ניכר לציבור, הואיל וניסיון החיים מלמד כי לא אחת נעשה שימוש בנשק זה לביצוען של עבירות אחרות או לפעילות עוינת. למרבה הדאבה, תופעה זו היא נפוצה, ואת מחירה שילמו לא אחת בחייהם אנשים תמימים שלרוע מזלם נקלעו לזירה אלימה. בנסיבות אלו צריך העונש ליתן מענה גם להרתעת הרבים, היינו, שלכל יהיה נהיר כי עבירות מסוג זה עלולות להביא לכליאתם של מבצעיהן. בנסיבות אלו לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו בתאריך ט"ז בתמוז התשע"א (17.7.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"א (29.6.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11000490_O01.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il