פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4899/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בהכנה למעשה טרור, בטענה כי גילו הצעיר ושיקולי שיקום לא נלקחו בחשבון במידה מספקת.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4899/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בהכנה למעשה טרור, בטענה כי גילו הצעיר ושיקולי שיקום לא נלקחו בחשבון במידה מספקת.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4899/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בהכנה למעשה טרור, בטענה כי גילו הצעיר ושיקולי שיקום לא נלקחו בחשבון במידה מספקת.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין של קטין שהורשע בהכנה למעשה טרור. המערער הודה בעבירה ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל בבית המשפט המחוזי. בערעור, טען המערער כי גילו הצעיר (16.5-17 בעת המעשים) לא נלקח בחשבון מספיק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, והפחית 8 חודשי מאסר מעונשו, כך שיעמוד על 28 חודשי מאסר בפועל, תוך הדגשת חשיבות שיקולי השיקום בקטינים ותקווה לחרטה כנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עונש המאסר המקורי של 3 שנים היה מקל יחסית לחומרת המעשים, גם אם מדובר בהכנה, במיוחד אם היה מדובר בבגיר.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה קטין (בגילאים 16.5-17) בעת ביצוע הפעולות המיוחסות לו.
  • יש לתת משקל רב יותר לשיקולי שיקום כשמדובר בקטינים.
  • המערער הביע חרטה כנה ויש ממש בהצהרותיו ובהצהרות הוריו בדבר כוונתו לנהל אורח חיים נורמטיבי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • הצהרות המערער והוריו בדבר כוונתו לנהל אורח חיים נורמטיבי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 66153-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • עבירות טרור
  • קטינים
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
28
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 4899/24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח 66153-12-22 מיום 2.5.2024 שניתן על ידי סגן הנשיא, כבוד השופט אבי לוי והשופטים ערן קוטון ו-עידית וינברגר תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024) בשם המערער: עו"ד בדר אלדין אגבאריה בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה פסק-דין המערער הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירה של הכנה למעשה טרור שהוא חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וזאת לפי סעיף 28(א)(4) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016, בצירוף סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך, נגזר עליו עונש מאסר בפועל של 3 שנות מאסר. עונש זה בוודאי שהיה נחשב מקל לוּ היה מדובר בבגיר, בהינתן חומרת המעשים בהם הורשע העורר (הגם שאלה לא חרגו מגדר הכנה). ואולם, להתרשמותנו, במקרה דנן אין הוא מביא בחשבון במידה הראויה את העובדה שהעורר היה קטין בגילאים 17-16.5 בעת ביצוע הפעולות המיוחסות לו. בשים לב לחשיבות שיקולי השיקום כשמדובר בקטינים, ומתוך תקווה כי חרטת המערער כנה, וכי יש ממש בהצהרותיו ובהצהרות הוריו בדבר כוונתו לנהל אורח חיים נורמטיבי, מצאנו לנכון להפחית 8 חודשי מאסר מעונשו, כך שתקופת המאסר בפועל תעמוד על 28 חודשי מאסר. אין שינוי ביתר רכיבי העונש. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התשפ"ד (‏1.10.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת