כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
א.נוה ושות' משרד עורכי דין נ. מדינת ישראל ,רשות המיסים בישרא
ערעור על דחיית תובענה שעסקה באי-עמידה בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה בעסקת העברת נכס.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
א.נוה ושות' משרד עורכי דין נ. מדינת ישראל ,רשות המיסים בישרא
ערעור על דחיית תובענה שעסקה באי-עמידה בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה בעסקת העברת נכס.
סיכום פסק הדין
המערערים, משרד עורכי דין ואברהם נוה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם נגד רשות המיסים. המחלוקת נסובה סביב עמידתם של המערערים בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה, המעניק הקלות מס בעסקאות מסוימות. בית המשפט העליון קבע כי המערערים לא עמדו בתנאי החוק, שכן הרישומים בספרי המערערת לא היו תקינים: הם דיווחו על סכום עסקה שגוי (800,000 ש"ח במקום 311,000 ש"ח) וביצעו חישובי פחת שגויים ומוגדלים. בשל כך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- א. נוה ושות' משרד עורכי דין
- אברהם נוה
נתבעים
- מדינת ישראל, רשות המיסים בישראל
טענות הצדדים
- המערערים לא פעלו בהתאם להוראות סעיפים 104 ואילך לפקודת מס הכנסה.
- רישומי המערערת בספריה לגבי הנכס לא תאמו את דרישות הדין.
- דיווח שגוי על סכום העסקה (800,000 ש"ח במקום 311,000 ש"ח).
- חישוב פחת שגוי ומוגדל במשך מספר שנים.
- המערערים טענו כי פעלו כדין במסגרת ההסדר הקבוע בפקודה.
- נכונות הרישומים בספרי המערערת.
- עמידה בתנאי סעיף 104 לפקודת מס הכנסה.
ראיות משפטיות
- רישומי המערערת בספריה לגבי הנכס.
הפניות לתיקים אחרים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.