פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4899/08

א.נוה ושות' משרד עורכי דין נ. מדינת ישראל ,רשות המיסים בישרא

ערעור על דחיית תובענה שעסקה באי-עמידה בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה בעסקת העברת נכס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4899/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה שעסקה באי-עמידה בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה בעסקת העברת נכס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4899/08

א.נוה ושות' משרד עורכי דין נ. מדינת ישראל ,רשות המיסים בישרא

ערעור על דחיית תובענה שעסקה באי-עמידה בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה בעסקת העברת נכס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, משרד עורכי דין ואברהם נוה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם נגד רשות המיסים. המחלוקת נסובה סביב עמידתם של המערערים בהוראות סעיף 104 לפקודת מס הכנסה, המעניק הקלות מס בעסקאות מסוימות. בית המשפט העליון קבע כי המערערים לא עמדו בתנאי החוק, שכן הרישומים בספרי המערערת לא היו תקינים: הם דיווחו על סכום עסקה שגוי (800,000 ש"ח במקום 311,000 ש"ח) וביצעו חישובי פחת שגויים ומוגדלים. בשל כך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. נוה ושות' משרד עורכי דין
  • אברהם נוה

נתבעים

  • מדינת ישראל, רשות המיסים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים לא פעלו בהתאם להוראות סעיפים 104 ואילך לפקודת מס הכנסה.
  • רישומי המערערת בספריה לגבי הנכס לא תאמו את דרישות הדין.
  • דיווח שגוי על סכום העסקה (800,000 ש"ח במקום 311,000 ש"ח).
  • חישוב פחת שגוי ומוגדל במשך מספר שנים.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי פעלו כדין במסגרת ההסדר הקבוע בפקודה.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות הרישומים בספרי המערערת.
  • עמידה בתנאי סעיף 104 לפקודת מס הכנסה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי המערערת בספריה לגבי הנכס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1413/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4899/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4899/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. א. נוה ושות' משרד עורכי דין 2. אברהם נוה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל, רשות המיסים בישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1413/05 מיום 7.4.08 שניתן ע"י כב' השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.4.2010) בשם המערערים: עו"ד ליאור פיק בשם המשיבה: עו"ד קמיל עטילה פסק-דין דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התובענה שהגישו המערערים. ברי, כי המערערים לא פעלו בהתאם להוראות הקבועות בהסדר הכלול בסעיפים 104 ואילך של פקודת מס הכנסה. די לענייננו בכך שהרישומים בספריה של המערערת 1 לגבי הנכס נשוא העסקה לא תאמו את דרישות הדין. כוונתנו הן לעניין הסכום של 800,000 ש"ח תחת הסכום הנכון של 311,000 ש"ח והן לגבי העובדה שחישוב הפחת נעשה במשך מספר שנים בשיעור מוגדל ובלתי נכון. איננו רואים צורך להביע עמדה בשאלה האם ההוצאה של שטר הון היא כשלעצמה אינה תואמת את הנדרש על פי ההסדר שבפקודה. הערעור נדחה. המערערים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08048990_S15.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il