פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4898/96

החברה העירונית לפיתוח תירות בהרצליה בע"מ נ. י' שיינר ושת' מה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי וסכסוך הנדסי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4898/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / הנדסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי וסכסוך הנדסי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4898/96

החברה העירונית לפיתוח תירות בהרצליה בע"מ נ. י' שיינר ושת' מה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי וסכסוך הנדסי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת השופטים, כי יש צורך לשמוע עדות נוספת של מר אלי לנדאו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית (המחוזי) כדי לגבות את העדות, לאפשר לצדדים לסכם את השלכותיה, ולבחון האם יש בה כדי לשנות את פסק הדין המקורי. לאחר מתן החלטת המחוזי, ימשיך הדיון בערעור בבית המשפט העליון. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח בגין הדיון בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א. גולדברג, ד. דורנר, י. טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה בע"מ

נתבעים

  • י. שיינר ושות' מהנדסים יועצים בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • צורך בגביית עדות נוספת של מר אלי לנדאו לצורך הכרעה בתיק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1585/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4898/96 בפני: כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופטת ד. דורנר כבוד השופט י. טירקל המערערת: החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה בע"מ נ ג ד המשיבה: י. שיינר ושות' מהנדסים יועצים בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.6.96 בתיק אזרחי 1585/90 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד. פלפל תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) בשם המערערת: עו"ד נבות תל-צור בשם המשיבה: עו"ד ישראל פיקל ה ח ל ט ה 1. באי כוח בעלי הדין קיבלו את המלצתנו לפיה יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשם גביית עדותו של מר אלי לנדאו. אחרי גביית העדות יהיו באי כוח בעלי הדין רשאים להשמיע סיכומים לגבי השלכות עדותו על פסק הדין. אחרי כן יחליט בית המשפט המחוזי אם יש בעדות כדי לשנות את המסקנות והתוצאה שאליהן הגיע בפסק דינו. 2. עם מתן החלטתו תקבע המזכירות מועד להמשך הדיון בערעור. 3. לאור התמשכות ההליכים סבורים אנו כי יש לקבוע את המשך הדיון בבית המשפט המחוזי בהקדם האפשרי. 4. המערערת תשלם למשיבה את הוצאות הדיון בערכאתנו היום בסך 15,000.- ש"ח. ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048980.D03