פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4898/22

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני משפחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4898/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני משפחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4898/22

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני משפחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה בית המשפט יפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בנוגע לסכום כספי שנקבע בערכאות קודמות. בית המשפט העליון החליט להפחית את הסכום שנקבע בבית המשפט המחוזי (240,000 ש"ח) ב-80,000 ש"ח, כך שהמבקש חויב לשלם למשיבה סך של 160,000 ש"ח.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 5420-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

160000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בע"מ 4898/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.4.2022 בעמ"ש 5420-10-21 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ס' ג'יוסי, ע' אטיאס ונ' סילמן תאריך הישיבה: כ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.2023) בשם המבקש: עו"ד דורי שוורץ; עו"ד שיראל בר בשם המשיבה: עו"ד יגאל בן-חיים פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם להסמיכנו לפסוק על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בגבולות שבין 0 - 240,000 ₪, חלף סך של 240,000 ₪ שנקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. שקלנו את טענות ב"כ הצדדים, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, והחלטנו על הפחתה בסך של 80,000 ₪. פסק הדין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בקריות יעמוד אפוא בעינו, ועליו יתווסף החיוב הנ"ל של המבקש כלפי המשיבה, בסך של 160,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ה בשבט התשפ"ג (‏16.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22048980_O05.docx עג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il