פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4894/06

חרמש תעשיות איתן בע"מ נ. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתי

העותרת ביקשה לחייב את מועצת התכנון העליונה לאשר תוכנית להקמת אזור תעשייה בחרמש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4894/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את מועצת התכנון העליונה לאשר תוכנית להקמת אזור תעשייה בחרמש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4894/06

חרמש תעשיות איתן בע"מ נ. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתי

העותרת ביקשה לחייב את מועצת התכנון העליונה לאשר תוכנית להקמת אזור תעשייה בחרמש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת חרמש תעשיות איתן בע"מ עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את מועצת התכנון העליונה באיו"ש לאשר תוכנית להקמת אזור תעשייה בחרמש. העותרת טענה כי תסקיר איכות הסביבה שהגישה לא נבחן כראוי וכי נגרמו לה נזקים עקב התנהלות גופי התכנון. בית המשפט מצא כי מועצת התכנון דנה בבקשה, וכי העותרת בחרה שלא להופיע לדיון בוועדת המשנה לאיכות הסביבה. בית המשפט קבע כי החלטת המועצה לבטל את התוכנית התבססה על נימוקים ענייניים ורלוונטיים, וכי אין מקום להתערב בהחלטה מנהלית זו. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות העותרת לנזקים כספיים אינן מתאימות להליך עתירה מנהלית ויש לבררן בהליך אזרחי נפרד אם יש עילה לכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חרמש תעשיות איתן בע"מ

נתבעים

  • מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות
  • לשכת התכנון המרכזית-המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
  • ציון שוקר-קצין מטה לענייני פנים-יו"ר מועצת התכנון
  • דניאל חלימי-סגן מנהל אגף תכנון-לשכת התכנון האזרחי
  • בני אלבז-קצין מטה לענייני המשרד לאיכות הסביבה
  • מאיר מילר-עוזר קצין מטה לאיכות הסביבה-משרד איכות הסביבה
  • הפרקליט הצבאי הראשי-לשכת היועץ המשפטי באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיבים לאשר את התוכנית להקמת אזור תעשייה.
  • תסקיר איכות הסביבה שהוגש לא נבדק לגופו.
  • נגרם לעותרת נזק עקב דרישות ממושכות של גופי התכנון.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדונה ונדחתה מטעמים סביבתיים ותכנוניים.
  • העותרת נמנעה במכוון מלהתייצב לדיון בוועדת המשנה לאיכות הסביבה.
  • העיכובים נבעו מהתנהלות העותרת עצמה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נבדק תסקיר איכות הסביבה כראוי.
  • האם העיכובים בתוכנית נבעו מהתנהלות העותרת או מהתנהלות גופי התכנון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת מועצת התכנון העליונה המבוססת על נתונים סביבתיים ותכנוניים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4894/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4894/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרת: חרמש תעשיות איתן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות 2. לשכת התכנון המרכזית-המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 3. ציון שוקר-קצין מטה לענייני פנים-יו"ר מועצת התכנון 4. דניאל חלימי-סגן מנהל אגף תכנון-לשכת התכנון האזרחי 5. בני אלבז-קצין מטה לענייני המשרד לאיכות הסביבה 6. מאיר מילר-עוזר קצין מטה לאיכות הסביבה-משרד איכות הסביבה 7. הפרקליט הצבאי הראשי-לשכת היועץ המשפטי באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ט (24.11.2008) בשם העותרת: עו"ד מרצל קדם בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון פסק-דין העתירה שלפנינו היא כי נחייב את המשיבים, ובראשם מועצת התכנון העליונה באיו"ש, לאשר תכנית שהגישה העותרת ולהקים באזור צפון השומרון באזור חרמש – אזור תעשיה. בין היתר, טוענת העותרת שלא נבדק לגופו תסקיר איכות הסביבה שהגישה. מעיון בכל החומר שלפנינו עולה כי המשיבה דנה בבקשת העותרת לאישור התכנית, וכי ועדת המשנה לאיכות הסביבה קיימה דיון מפורט בתסקיר איכות הסביבה, דיון שהעותרת נמנעה במכוון מלהתייצב בו. בדיון שהתקיים אחרי הדיון בוועדת המשנה החליטה מועצת התכנון העליונה כי על פי הנתונים הסביבתיים הנמצאים בידיה, המקום המתוכנן אינו מתאים להקמת אזור תעשיה, הן מטעמים הקשורים באי התאמה סביבתית והן בשל קיומם של אזורי תעשיה אחרים, ואף בשל נימוקים אחרים, ולפיכך החליטה כי יש לבטל את התכנית. בנסיבות העניין לא ראינו כי נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון העליונה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה, ואף הוסיפה שלל נימוקים משלה שהם נימוקים עניינים ורלוונטיים. העותרת קובלת על כך שמשך שנים נדרשה למלא דרישות שונות של גופי התכנון וטוענת כי בכך נגרם לה נזק. מועצת התכנון ייחסה את העיכובים ושינוי הנסיבות להתנהלותה של העותרת. יהא הדבר אשר יהא עניין זה אינו לפנינו. אם יש ממש בטענות העותרת הם עניין להליך אזרחי – אם יש עילה לכך – ולא לבקשת סעד המחייב את קיום התכנית. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ט (24.11.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06048940_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il