פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4894/01

נחום רון נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת גזר דינו בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שביצע בעודו מרצה מאסר בגין עבירות קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4894/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוש הליכי משפט והדחה בעדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת גזר דינו בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שביצע בעודו מרצה מאסר בגין עבירות קודמות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4894/01

נחום רון נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת גזר דינו בגין עבירות של הטרדת עד והדחה בעדות שביצע בעודו מרצה מאסר בגין עבירות קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נחום רון, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הטרדת עד והדחה בעדות, שביצע בעודו מרצה עונש מאסר בגין עבירות קודמות (ניסיון לרצח ושיבוש הליכי משפט). המערער ניסה להניע עדים לחזור בהם מעדותם ואף הצליח לגרום לאחד מהם לחתום על תצהיר כוזב. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב במצוקתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות וכי העונש הולם, במיוחד לאור עברו הפלילי של המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחום רון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות.
  • לחובת המערער הרשעות קודמות, לרבות עבירות מאותו סוג.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל חמור וחורג מרמת הענישה המקובלת.
  • יש להתחשב במניע של מצוקה וצורך שעמדו ביסוד המעשים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1024/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4894/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער: נחום רון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.5.2001 בת"פ 1024/00 על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ש' ברוש, ע' קפלן הגלר תאריך הישיבה: כא' בכסלו תשס"ב (6.12.2001) בשם המערער: עו"ד דרור ארד-אילון, עו"ד ליבנת קלינה בשם המשיבה: עו"ד משה שילה פסק-דין המערער מרצה עונש מאסר, בן 12 שנים, שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר שהורשע בעבירה של נסיון לרצח, ובעבירות של שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה. בעוד ערעורו כנגד אותה הרשעה תלוי ועומד בבית המשפט העליון, ביקש המערער לקשור קשר עם אסיר אחר, על מנת להטריד, באמצעותו, את אחד מן העדים באותו משפט, ועל מנת להניעו לחזור בו מעדותו. המערער הוסיף והתקשר, מכלאו, לעד אחר במשפט, מספר רב של פעמים, והניע אותו לחזור בו מן העדות שמסר. אותו עד אכן נענה לדרישותיו וחתם בפני עורך-דין על תצהיר לפיו שיקר, כביכול, בעדותו שניתנה במשפטו של המערער. את התצהיר ביקש המערער להגיש כראיה בערעור. סופו של דבר, כך אנו למדים היום, שהערעור שהגיש המערער כנגד הרשעתו בעבירות האמורות - של נסיון לרצח, שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה - נדחה. בגין כל המעשים האלה הודה המערער בביצוע עבירות של הטרדת עד ושל הדחה בעדות, עבירות על הוראות הסעיפים 246(א), 249 ו499-(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. בית המשפט גזר עליו, בגין העבירות האלה, מאסר לריצוי בפועל לתקופה של שנתיים, ומאסר מותנה לתקופה של שנה ומחצה. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו חמור, וחורג מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה. הוא טוען כי יש להביא בחשבון גם את העובדה, שהמניע שעמד ביסוד מעשיו הוא מניע של מצוקה ושל צורך, שהביאו אותו לבצע את מעשיו הפסולים. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות, והעונש שנגזר עליו אינו חמור כלל בהתחשב גם בעובדה שלחובתו הרשעות קודמות ובהן הרשעות בגין עבירות מאותו סוג. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש את הנסיבות לקולא, שהמערער טען להן, ולא מצאנו כל עילה להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, כא' בכסלו תשס"ב (6.12.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01048940.P01 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444