פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4893/02

זוהר עופר נ. כבוד השופטת אילנה גת

העותר ביקש להורות על מינוי סניגור ציבורי בהליך פלילי נגדו ועל ביטול ההליכים שהתקיימו עד למינוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4893/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי סניגור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על מינוי סניגור ציבורי בהליך פלילי נגדו ועל ביטול ההליכים שהתקיימו עד למינוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4893/02

זוהר עופר נ. כבוד השופטת אילנה גת

העותר ביקש להורות על מינוי סניגור ציבורי בהליך פלילי נגדו ועל ביטול ההליכים שהתקיימו עד למינוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי ההליכים הפליליים המתנהלים נגדו בבית משפט השלום מתקיימים ללא ייצוג משפטי. הוא ביקש מבית המשפט להורות על מינוי סניגור ציבורי ועל ביטול כל ההליכים שבוצעו עד לאותו שלב. במהלך הדיון התברר כי בית משפט השלום כבר הורה על מינוי סניגור, ולכן סעד זה התייתר. בנוגע לבקשה לביטול ההליכים, בית המשפט העליון קבע כי העותר לא מיצה את ההליכים בפני הערכאה הדיונית, וכי עומדת לו הזכות להעלות טענות אלו במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין הסופי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהר עופר

נתבעים

  • כבוד השופטת אילנה גת
  • מדינת ישראל
  • הסניגוריה הציבורית הארצית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסעד בדבר מינוי סניגור התייתר שכן בית משפט השלום הורה על מינויו.
  • העותר לא העלה את בקשתו לביטול ההליכים בפני הערכאה הדיונית.
  • הדרך להשיג על ההליכים פתוחה בפני העותר במסגרת ערעור על פסק הדין.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי ההליכים הפליליים נגדו מתנהלים ללא סניגור וביקש את ביטולם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4893/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 4893/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותר: זוהר עופר נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופטת אילנה גת 2. מדינת ישראל 3. הסניגוריה הציבורית הארצית עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד קארין אלהרר בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב פסק-דין בעתירתו קבל העותר על כך שההליכים הפליליים נגדו מתנהלים ללא סניגור. לפיכך עתר להורות למשיבה מס' 1, שהיא שופטת בית משפט השלום הדנה בענינו, למנות לו סניגור ציבורי וכן לבטל את כל ההליכים שהתקיימו עד שלב זה. בינתיים הורה בית משפט השלום, לבקשת התביעה, למנות לעותר סניגור ציבורי ולפיכך התייתרה העתירה בכל הנוגע לסעד זה. אשר לסעד השני המבוקש בעתירה – ביטול כל ההליכים שהתקיימו עד למינוי הסניגור – מתברר כי העותר לא העלה את בקשתו לפני בית משפט השלום; מכל מקום, פתוחה לפניו הדרך להעלות את השגותיו בערעור על פסק הדין. לא נמצאה, אפוא, עילה להורות כעתירת העותר ואנו דוחים את עתירתו. ניתן היום, י"ד בחשון תשס"ג (20.10.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 02048930_M05.doc - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il