פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4892/23

אבראהים מחמד עבד אלרחים אלאקרע (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4892/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבראהים מחמד עבד אלרחים אלאקרע (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4892/23

אבראהים מחמד עבד אלרחים אלאקרע (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, נעצר בצו מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות טרור. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הארכת המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, השתכנע כי נשקפת מהעותר סכנה ממשית לביטחון האזור וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים מחמד עבד אלרחים אלאקרע

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור
  • החומר החסוי מבסס את החשדות כנגד העותר
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4892/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אבראהים מחמד עבד אלרחים אלאקרע נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באב התשפ"ג (14.8.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר יליד 2004, תושב דנאבה/טול כרם, נעצר ביום 25.9.2022 וביום 29.9.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; ולתכנון וביצוע פעילויות צבאיות, אולם הכחיש את המיוחס לו. בשל המסוכנות הנשקפת מן העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 3.10.2022 ועד ליום 24.3.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 6.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו; וביום 7.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. 2. ביום 23.3.2023, לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לא קהתה, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 24.3.2023 ועד ליום 23.9.2023 (להלן: הצו השני). ביום 30.3.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 5.6.2023 נדחה גם ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בשלב זה יש כוונה להאריך את הצו המנהלי, אך טרם התקבלה החלטה לאיזו תקופה. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי אכן הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית; חשוד כמעורב בפעילות חמאס; חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" משקפת את מצב הדברים. 5. אין אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ואף לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באב התשפ"ג (‏15.8.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23048920_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il