פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4888/21

רבאח קפישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4888/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רבאח קפישה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4888/21

רבאח קפישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, נעצר בצו מעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בפעילות ארגונית של חמאס בדרג מפקדה. לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנות הנשקפת מהעותר. במהלך הדיון התברר כי המפקד הצבאי האריך את המעצר עד נובמבר 2021, וכי אין כוונה להאריכו שוב ללא מידע חדש. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם רבאח קפישה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות חמאס ארגונית בדרג מפקדה בחברון
  • העותר בעל קשרים ארגוניים לבכירי חמאס
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישר את צו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו של העותר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 8.6.2021
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4888/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: חאתם רבאח קפישה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב באב התשפ"א (21.07.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר, יליד 1960, תושב חברון. ביום 3.2.2021 תוחקר העותר טלפונית על ידי גורמי הביטחון. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 26.3.2021, וביום 31.3.2021 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 31.3.2021 ועד ליום 25.7.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטתו מיום 5.4.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 8.6.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור. ועל כך נסבה העתירה דנן. [במאמר מוסגר, נציין כי ביום 21.6.2021 הגיש העותר עתירה לגבי צו המעצר הנוכחי. העתירה נמחקה בהסכמתם של הצדדים (בג"ץ 4384/21 קפישה נ' שופט צבאי משפטאי (6.7.2021)), אך לטענת ב"כ העותר, הבקשה המוסכמת הוגשה בטעות ומכאן העתירה דנן]. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. לסופו של דבר, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד בפעילות חמאס ארגונית בדרג מפקדה בחברון; בעל קשרים ארגוניים לבכירי חמאס המעורבים בפעילות חמאס ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. נציין כי ביני לביני, ביום 19.7.2021 המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 25.7.2021 ועד ליום 24.11.2021 וכפי שנמסר, אין כוונה להאריך פעם נוספת את צו המעצר המנהלי, ככל שלא יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מהעותר וככל שלא יחול שינוי נסיבות שיגביר את הסכנה משחרורו. 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב באב התשפ"א (‏21.7.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21048880_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il