פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4887/98

טאניוס עסאף נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינת ישראל לשחררם ממעצר המבוצע על ידי צבא דרום לבנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4887/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינת ישראל לשחררם ממעצר המבוצע על ידי צבא דרום לבנון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4887/98

טאניוס עסאף נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינת ישראל לשחררם ממעצר המבוצע על ידי צבא דרום לבנון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני אזרחים לבנוניים עתרו לבג"ץ בדרישה שמדינת ישראל תשחרר אותם ממעצר שבוצע על ידי צבא דרום לבנון (צד"ל). העותרים טענו כי ישראל נושאת באחריות למעצר מתוקף היותה כוח כובש באזור. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותרים אינם מוחזקים על ידי המדינה או מי מטעמה, וכי סמכותו של בית המשפט אינה חלה על צבא דרום לבנון. כמו כן, צוין כי העותרים לא הניחו תשתית עובדתית או משפטית מספקת לטענתם בדבר אחריות המדינה ככוח כובש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאניוס עסאף
  • אליאס נסראללא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדינת ישראל נמצאת בדרום לבנון ככוח כובש לפי המשפט הבינלאומי ולכן אחראית למעצרים המבוצעים בשטח זה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא נעצרו על ידי עובדי המדינה או צבא המדינה ואינם מוחזקים על ידה.
  • סמכות בית המשפט אינה חלה על אנשי צבא דרום לבנון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למדינת ישראל יש אחריות משפטית למעצרים המבוצעים על ידי צבא דרום לבנון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4887/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. טאניוס עסאף 2. אליאס נסראללא נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן הביאס קורפוס תאריך הישיבה: כ"ה באלל תשנ"ח (16.9.98) בשם העותרים: עו"ד ראפי מסאלחה בשם המשיבה: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין העותרים הם שני אזרחים לבנוניים המתגוררים בלבנון. הם נעצרו על ידי צבא דרום לבנון, בחשד של פעילות עויינת נגד צבא דרום לבנון, והם עצורים לצורך חקירה על ידי צבא דרום לבנון במתקן המצוי בדרום לבנון ומוחזק על ידי צבא דרום לבנון. העותרים מבקשים שבית המשפט יצווה על מדינת ישראל לשחרר את העותרים. אך העותרים לא נעצרו על ידי עובדי המדינה, או על ידי צבא המדינה, ואינם מוחזקים על ידי המדינה. כידוע, הסמכות של בית משפט זה משתרעת על עובדי המדינה, אך היא אינה חלה, לא לענין זה ולא לענין אחר, על אנשי צבא דרום לבנון. אכן, כפי שנאמר בהודעה מטעם המדינה, צבא דרום לבנון החליט לעצור את העותרים לאחר התייעצות עם גורמי בטחון של המדינה. אולם, לא נטען, ומכל מקום אין לנו יסוד לומר, כי פגם של אי-חוקיות דבק בהתייעצות זאת. ומכל מקום, העתירה אינה מכוונת נגד ההתייעצות אלא נגד המעצר. בא-כוח העותרים טען כי מדינת ישראל נמצאת בדרום לבנון במעמד של כוח כובש לפי המשפט הבינלאומי הפומבי ולפיכך היא אחראית לכל דבר הנעשה על ידי כל גורם בשטח זה. אולם, בלי להביע כל דעה בשאלה זאת, בא-כוח העותר לא הניח בפני בית המשפט כל תשתית לתמוך בטענה זאת, לא תשתית עובדתית ולא תשתית משפטית, לא תשתית בתצהיר ואף לא תשתית בטעון בעל-פה. לפיכך אין יסוד להתערבות בית המשפט במקרה זה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.9.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98048870.I03