פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4887/02

מדינת ישראל נ. אשרף בן עבדאללה אבו כליב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן והכשלת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 09/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4887/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן והכשלת שוטר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4887/02

מדינת ישראל נ. אשרף בן עבדאללה אבו כליב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן והכשלת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת כמות גדולה של סם מסוכן מסוג MDMA ובהכשלת שוטר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וקנס. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי היה קל מדי בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי של המשיב. העונש הוחמר ל-20 חודשי מאסר בפועל, ובנוסף הופעל מאסר מותנה קודם של 4 חודשים במצטבר, כך שהמשיב נדון ל-24 חודשי מאסר בסך הכל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אשרף בן עבדאללה אבו כליב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו הולם את חומרת העבירות.
  • יש להתחשב בכמות הסם הגדולה ובעברו הפלילי של המשיב.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טענות הגנה ספציפיות בטקסט מעבר לעצם ההודאה בכתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בכתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1032/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סמים
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4887/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: אשרף בן עבדאללה אבו כליב ערעור על גזר הדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1032/01 שניתן ביום 23.4.02 על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז תשס"ב (8.7.02) בשם המערערת: עו"ד אלון אינפלד בשם המשיב: עו"ד אבנון צבי בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את המשיב על פי הודייתו בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו וניסיון להכשלת שוטר במילוי תפקידו. לפי האמור בכתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה המשיב, נסע המשיב עם אדם נוסף ברכב ובחזקתם 1001 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA. כאשר נעצרו השניים לבדיקה על ידי שוטרים ונתגלה הרכב דחפו אחד מן השוטרים ונמלטו. מאוחר יותר, ניסו השניים להמלט מבית שבו הסתתרו ואז נעצרו. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב מאסר לתקופה של ששה חודשים לריצוי בעבודות שירות, מאסר לתקופה של 18 חודשים על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח, פסילה מהחזקת רשיון נהיגה למשך 3 חודשים וכן הפעיל מאסר מותנה של ארבעה חודשים שהיה תלוי על המשיב באופן חופף למאסר בפועל שנגזר עליו. יצוין כי לאור חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות לא הומלץ המשיב לביצוע עבודות שירות והוא התחיל לרצות את המאסר ביום 23.4.02. המדינה מערערת על קולת העונש. 2. אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הקל עם המשיב יותר מן המידה שראוי היה למדוד לו, הן ביחס לרמת הענישה המקובלת בעבירות כאלה - ובמיוחד בעבירות סמים - והן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב. דברים אמורים בכמות גדולה של סם מסוכן ביותר ובהכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו. עוד יודגש, כי למרות גילו הצעיר של המשיב - כבן 23 שנים - הורשע בעבר פעמים מספר בעבירות אלימות ואף בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. העבירות הנדונות נעברו, כאמור, בשעה שהיה תלוי עליו מאסר מותנה בר הפעלה. לפיכך אנו גוזרים על המשיב, תחת עונש המאסר של ששה חודשים שנגזר עליו, מאסר לתקופה של 20 חודשים. כמו כן אנו מורים כי עונש המאסר המותנה של ארבעה חודשים, שאותו הפעיל בית המשפט המחוזי באופן חופף למאסר שגזר, יופעל באופן מצטבר לעונש המאסר, כך שהמשיב ירצה בסך הכל מאסר לתקופה של 24 חודשים. תחילת ריצוי העונש תחשב למשיב מיום תחילת ריצוי עונש המאסר שהוא מרצה עתה; אולם תובא בחשבון התקופה שבה היה נתון במעצר בגין התיק הנדון ולפני שנגזר עונשו בבית המשפט המחוזי. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ט בתמוז תשס"ב (9.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02048870.M01 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il