פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4886/96

חמיס אחמד עלקם נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד שביצע בעת שהיה אסיר ברישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4886/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד שביצע בעת שהיה אסיר ברישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4886/96

חמיס אחמד עלקם נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד שביצע בעת שהיה אסיר ברישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלוש עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, שבוצעו תוך שימוש באלימות קשה כלפי קורבנותיו, ביניהם אדם שניסה לסייע לו בגמילה מסמים. העבירות בוצעו בעת שהמערער היה אסיר ברישיון. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל התמכרותו לסמים והזמן שחלף. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת העבירות, העובדה שבוצעו בעת שהיה אסיר ברישיון, וחוסר נכונותו של המערער להשתלב בטיפול גמילה, אין מקום להקלה בעונש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמיס אחמד עלקם

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות שוד באלימות קשה כלפי קורבנותיו.
  • העבירות בוצעו בעת שהמערער היה אסיר ברישיון.
  • המערער מעל באמון ופגע במטפל שניסה לסייע לו בגמילה.
  • המערער לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא הסכים לקבל טיפול גמילה בכלא.
טיעוני ההגנה
  • העבירות בוצעו על רקע התמכרות לסמים וצורך להשיג כסף לסמים.
  • יש להתחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ובשינויים שחלו במערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח קצינת המבחן על חוסר שיתוף פעולה של המערער בטיפול גמילה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ (מחוזי ירושלים)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4886/96 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המערער: חמיס אחמד עלקם נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.1998) בשם המערער: עו"ד נסאר אברהים בשם המשיב: עו"ד תמי פלמור הרץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז1977-, וכן בשתי עבירות נוספות מאותו סוג שהואשם בביצוען בכתב אישום נפרד, וביקש לצרפן והורשע בהן על פי הודאתו. המערער גנב סכומי כסף מקרבנותיו תוך שימוש באלימות קשה. בארוע הראשון גנב המערער את ארנקה של המתלוננת לאחר שנכנס לביתה בתואנת שווא, ובמהלך נסיונה להציל את כספה מידיו חבט בה והטיח את ראשה בקיר ובמדרגות. בשני הארועים האחרים אשר בגינם הורשע, שדד בשתי הזדמנויות את המתלונן, הרופא המטפל שניסה לגמול אותו מסמים. בהזדמנות אחת גנב מכיסו של המתלונן סכום של 3,000 ש"ח והכהו, ופעם נוספת תלש מידו צמיד זהב בכוונה לשדוד אותו. העבירות בוצעו שעה שהיה המערער אסיר ברשיון, ומאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירות רכוש היה תלוי ועומד נגדו. בית המשפט המחוזי גזר על המערער ארבע שנות מאסר והפעיל את עונש המאסר על תנאי, כך ששנה אחת תהיה חופפת לעונש שגזר ושנה אחת מצטברת. כך נגזר דינו בסך הכל לחמש שנות מאסר לריצוי מיום מעצרו. הסניגור המלומד ביקש מאיתנו להקל בעונשו של המערער בהתחשב בכך שהמערער ביצע את העבירות שהורשע בהן על רקע היותו מכור לסמים ולצורך השגתם; ובהתחשב בזמן שחלף מאז בוצעו העבירות תוך התחשבות בשינויים שהוא מאמין שחלו מאז. לא מצאנו כי יש טעם המצדיק הקלה בעונשו של המערער. העבירות אשר המערער הורשע בביצוען בוצעו בתקופה בה ניתנה לו הזדמנות להשתקם, לאחר ששוחרר ממאסר קודם ברשיון. המערער מעל באמון ופגע בין היתר במטפל אשר ניסה לסייע לו בגמילה. נמסר לנו מפי קצינת המבחן כי בהיותו בכלא לא שיתף המערער פעולה כשהוצע לו לקבל טיפול גמילה מסמים. בנסיבות אלה, בהתחשב בחומרת העבירות שביצע המערער, אין אנו רואים כי יש מקום להקל בעונשו. נוסיף עוד כי קצינת המבחן הודיעה לבית המשפט כי אפילו בשלב זה, יהיו הגורמים המופקדים על כך בבית הסוהר מוכנים לנסות לשלב את המערער בתכנית טיפולית אם יגלה נכונות ויכולת להשתלב. אין לנו אלא להביע תקווה כי המערער יעשה מאמץ ויקבל על עצמו טיפול שיוצע לו, אם רק ניתן הדבר. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתנה היום טז באייר תשנ"ח (12.5.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048860.H02