פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4886/14

הנתיב המהיר בע"מ נ. כביש חוצה ישראל בע"מ

בקשה למחיקת ערעור שהוגשה על ידי המערערות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4886/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת ערעור שהוגשה על ידי המערערות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4886/14

הנתיב המהיר בע"מ נ. כביש חוצה ישראל בע"מ

בקשה למחיקת ערעור שהוגשה על ידי המערערות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו בקשה למחיקת הערעור שהגישו לבית המשפט העליון. הרשם גיא שני נעתר לבקשה והורה על מחיקת הערעור. בנוסף, הרשם החליט שלא לפסוק הוצאות משפט לטובת המשיבות, שכן הבקשה למחיקה הוגשה בטרם הוגשו כתבי טענות בערכאה זו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנתיב המהיר בע"מ
  • שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

נתבעים

  • כביש חוצה ישראל בע"מ
  • טרפיטק טכנולוגיות והנדסת תנועה בע"מ (בפירוק)
  • התנועה לחופש המידע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"מ 4886/14 בבית המשפט העליון בירושלים עע"מ 4886/14 - ג' לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערות: 1. הנתיב המהיר בע"מ 2. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. כביש חוצה ישראל בע"מ 2. טרפיטק טכנולוגיות והנדסת תנועה בע"מ (בפירוק) 3. התנועה לחופש המידע בקשה למחיקת הערעור פסק דין כמבוקש, אני מורה בזאת על מחיקת הערעור. בנסיבות העניין, ולאחר עיון בתגובת המשיבה 2, החלטתי שלא ליתן צו להוצאות. יצוין, כי הבקשה למחיקת הערעור הוגשה בטרם שהגישה המשיבה כתב טענות מטעמה. המשיבה 2 אמנם טוענת כי הגישה תגובה לבקשת המערערות לסעד זמני, אולם להבנתי הכוונה היא לבקשה שהגישו המערערות לבית המשפט המחוזי, ולא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות כאן בגין בקשה זו (מה עוד שלא ברור לי אם ניתנו החלטות בבקשה לסעד זמני ואם כן – מה היו ההחלטות). ניתן היום, ו' בחשוון תשע"ה (30.10.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14048860_D06.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il