פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4886/12

קו לעובד-עמותה רשומה נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפה של רשם החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4886/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפה של רשם החברות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4886/12

קו לעובד-עמותה רשומה נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפה של רשם החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד המדינה, משרד המשפטים ורשם החברות. העתירה עסקה בטענות בנוגע לסדרי העדיפויות של הרשות באכיפת החוק. במהלך הדיון, בית המשפט מצא כי לאור הצהרות המשיבים העתירה מיצתה את עצמה, וכי אין מקום להתערבות שיפוטית בסדרי העדיפויות של הרשות המנהלית. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קו לעובד- עמותה רשומה
  • עו"ד אלי אקסלרוד

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד המשפטים
  • רשם החברות

תגיות נושא

  • אכיפה
  • רשם החברות
  • סדרי עדיפויות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4886/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4886/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. קו לעובד- עמותה רשומה 2. עו"ד אלי אקסלרוד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד המשפטים 3. רשם החברות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באייר התשע"ד (8.5.2014) בשם העותרים: עו"ד אלי אקסלרוד; עו"ד רעיה ליפשיץ בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור פסק-דין אנו סבורים שעתירה זו מיצתה את עצמה לאור הצהרות המשיבים, וכן כי אין הצדקה שנתערב בסדרי העדיפות של המשיבים בשאלת סדרי עדיפויות באכיפה. אנו דוחים את העתירה, לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באייר התשע"ד (‏8.5.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12048860_C13.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il