פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4885/19

ערפה האני עבד-אלחי מוצטפה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו סיוע מהמשיבים בפינוי פלישה מנכס שבבעלותם בחברון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4885/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סילוק פלישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו סיוע מהמשיבים בפינוי פלישה מנכס שבבעלותם בחברון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4885/19

ערפה האני עבד-אלחי מוצטפה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו סיוע מהמשיבים בפינוי פלישה מנכס שבבעלותם בחברון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תפנה פולשים מנכס שבבעלותם בחברון. במהלך ההליך, המדינה דיווחה כי הפולשים פונו, הציוד הוצא והמבנה נאטם בריתוך. העותרים טענו בתחילה כי הפינוי לא הושלם כיוון שלא הוסרו דלתות וחלונות שהותקנו על ידי הפולשים. לאחר סיור משותף בנכס, בית המשפט קבע כי הסעדים המבוקשים בעתירה מוצו, שכן הפלישה הופסקה והמבנה נאטם למניעת פלישה חוזרת. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערפה האני עבד-אלחי מוצטפה
  • ערפה סנאא עבד אלחיי מוצטפא
  • ערפה מוחמד תוופיק עבד אלחיי מוצטפא
  • ערפה איאד מוניר מוצטפא
  • ערפה מונירה מוצטפא
  • ערפה עביר מוניר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הביטחון
  • ראש המינהל האזרחי לאיו"ש
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים צריכים לסייע בפינוי פלישה מהנכס
  • לחילופין, על המשיבים לפעול לסילוק הפלישה באמצעות צו שימוש מפריע
  • הפלישה לא סולקה במלואה שכן לא הוסרו דלתות וחלונות שהתקינו הפולשים
טיעוני ההגנה
  • כוחות הצבא פינו את הפלישה מהנכס
  • הציוד הוצא והדלתות רותכו
  • העתירה התייתרה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפלישה סולקה במלואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סיור שנערך בנכס ביום 15.1.2020 בנוכחות נציגי המשיבים ובא-כוח העותרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4885/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. ערפה האני עבד-אלחי מוצטפה 2. ערפה סנאא עבד אלחיי מוצטפא 3. ערפה מוחמד תוופיק עבד אלחיי מוצטפא 4. ערפה איאד מוניר מוצטפא 5. ערפה מונירה מוצטפא 6. ערפה עביר מוניר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הביטחון 3. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש 4. המפקד הצבאי לאיו"ש 5. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד סאמר שחאדה בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: 1. ביום 17.7.2019 הגישו העותרים עתירה למתן צו על תנאי שעניינה בבקשה כי המשיבים יסייעו לביצוע פינוי עצמי של פלישה נטענת בנכס המצוי בחלקה 446 בגוש 34020 בעיר העתיקה בחברון (להלן: "הנכס"), ולחילופין כי המשיבים יפעלו לסילוק הפלישה בהתאם לסמכות המוקנית להם, באמצעות צו שימוש מפריע. 2. ביום 9.9.2019 הגישו המשיבים את תגובתם המקדמית לעתירה במסגרתה דיווחו כי כוחות הצבא פינו ביום 4.8.2019 את הפלישה הנטענת מהנכס מושא העתירה, וכי לאחר הוצאת הציוד מן המבנה רותכו דלתות המבנה (סעיף 5 לתגובה). 3. נוכח הודעת המשיבים, ביום 10.9.2019 התבקשו העותרים להודיע האם הם עדיין עומדים על עתירתם, וביום 16.9.2019 הודיעו כי "מבדיקה שערכו העותרים גילו כי הפלישה לא סולקה במלואה ועל כן הם מבקשים להתיר כניסתם ו/או כניסת נציג [מטעמם] לנכס כדי לבדוק באם אכן הפלישה סולקה וככל שכן יהיה ניתן להודיע על מחיקת העתירה" (סעיף 2 להודעה). 4. ביום 16.9.2019 התבקשה התייחסות המשיבים להודעה מטעם העותרים. ביום 24.1.2020 הוגשה הודעה מטעם המשיבים לפיה ביום 15.1.2020 נערך סיור בנכס בו נכחו נציגי המשיבים ובא-כוח העותרים, וממנו עלה כי הפלישה הנטענת סולקה, הציוד הוצא מהנכס ודלתות המבנה רותכו. מכאן, טענו המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה מחיקה. 5. ביום 28.1.2020 התבקשו העותרים להודיע האם אין מקום למחוק את העתירה, נוכח הודעת המשיבים מיום 24.1.2020. ביום 3.2.2020 הודיעו העותרים כי עתירתם טרם מוצתה מן הטעם שלא סולקו הדלתות והחלונות שהתקינו הפולשים. לשיטתם, בהיעדר סילוק של אלה לא ניתן יהיה למנוע פלישה עתידית לנכס. 6. תחילתה של עתירה זו היא בסילוק פלישה קיימת מהנכס. לאחר שהפולשים סולקו, והדלתות רותכו כדי למנוע פלישה עתידית, דומה שמוצו הסעדים שהוגדרו בעתירה כפי שהוגשה. לפיכך, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. 7. סוף דבר: העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בשבט התש"ף (‏4.2.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19048850_Y09.docx למ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il