פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4884/21

חסן עמארה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד הארכת מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4884/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסן עמארה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4884/21

חסן עמארה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד הארכת מעצר מינהלי של העותר בשל טענות למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שאכר חסן עמארה, הגיש עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי. העותר נעצר במאי 2020 ומאז הוא נתון במעצר מינהלי. במועד העתירה, המעצר הוארך בפעם הרביעית. המשיבים טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות טרור ושיקום מפקדות, וכי נשקפת ממנו סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת תשתית ראייתית המבססת את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאכר חסן עמארה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס בכיר באזור יריחו
  • העותר מעורב בשיקום פעילות מפקדה בגדה
  • העותר מקיים קשרים עם גורמי מפקדה ברצועת עזה
  • העותר משתתף במפגשים ארגוניים עם פעילים נוספים
  • קיימת מסוכנות לשלום הציבור ולביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העותר חולק על הצדקת המשך מעצרו המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4884/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: שאכר חסן עמארה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג באב התשפ"א (22.7.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר נעצר ביום 18.5.2020 ונמצא במעצר מינהלי מאז 27.5.2020. ענייננו בהארכה רביעית של הצו, כאשר זה הוארך לאחרונה ביום 15.5.2021 ל-4 חודשים, קרי, עד ליום 14.9.2021. על פי הפרפראזה שנמסרה לעותר, "הוא פעיל חמאס המוכר כראש החמאס ביריחו, מעורב בשיקום פעילות מפקדה ברחבי הגדה, בעל קשרים לגורמי מפקדה ברצועת עזה ואשר משתתף במפגשים ארגוניים עם פעילים נוספים". עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד ברשות בא-כוח העותר, ונחה דעתנו כי אמנם נשקפת סכנה מן העותר, וכי בחומר יש ביסוס לאמור בפרפראזה הגלויה כפי שצוטטה לעיל. לא ראינו לכן מקום להתערב בצו שיצוין שנתאשר בהכרעות בתי המשפט הצבאיים; וזאת משום המסוכנות הנשקפת מן העותר לשלום הציבור ולביטחון האזור. ייאמר כי על פי גורמי הביטחון, בתוך התקופה המנויה בצו הנוכחי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר, בשלושה חודשים נוספים ואחרונים – אלא אם כן יתקבל מידע חדש בעניינו או יחול שינוי נסיבות המצדיק את המשך מעצרו. ואולם, אך מובן שאיננו מביעים עמדה אלא ביחס לצו שלפנינו, ולנוכח האמור לעיל העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג באב התשפ"א (‏22.7.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 21048840_G03.docx זפ