פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4883/04

א.ח.י המכללה לחקירות וביטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשיבים להסדיר את סמכותם להכיר בה כ'מוסד אחר להכשרה מקצועית' לפי חוק קליטת חיילים משוחררים ולהאריך את תוקף האישורים שניתנו לה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4883/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה במוסד להכשרה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להסדיר את סמכותם להכיר בה כ'מוסד אחר להכשרה מקצועית' לפי חוק קליטת חיילים משוחררים ולהאריך את תוקף האישורים שניתנו לה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4883/04

א.ח.י המכללה לחקירות וביטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשיבים להסדיר את סמכותם להכיר בה כ'מוסד אחר להכשרה מקצועית' לפי חוק קליטת חיילים משוחררים ולהאריך את תוקף האישורים שניתנו לה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מכללה להכשרה מקצועית בתחומי האבטחה והחקירות, עתרה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תסדיר את סמכותה להכיר בה כ'מוסד להכשרה מקצועית' לפי חוק קליטת חיילים משוחררים, דבר המאפשר לחיילים לשלם על הקורסים מכספי הפיקדון שלהם. בעקבות תיקון לחוק, נוצרה אי-בהירות לגבי הגורם המוסמך לאשר מוסדות אלו. במהלך הדיון בעתירה, המשיבים גיבשו נהלים חדשים והעניקו לעותרת אישור לחלק מהקורסים, בעוד שלגבי קורסים אחרים נקבעו קריטריונים ברורים שעל העותרת לעמוד בהם. בית המשפט קבע כי מאחר שהסוגיה הוסדרה והנהלים גובשו, העתירה התייתרה ונמחקה, תוך חיוב המדינה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.ח.י המכללה לחקירות וביטחון בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד התעשייה המסחר והתעסוקה
  • המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית להכרה כ'מוסד אחר להכשרה מקצועית' לצורך מימון לימודי חיילים משוחררים מכספי הפיקדון.
  • קיימת אי-בהירות בסמכות המשיבים להעניק אישורים אלו בעקבות תיקון מס' 4 לחוק.
  • הטיפול בעניינה של העותרת מתמשך ללא הכרעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פועלים לגיבוש נהלים וקריטריונים להכרה במוסדות להכשרה מקצועית.
  • הסמכות להכרה מפוצלת בין משרדים שונים בהתאם לתחומי אחריותם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבים עמדו בלוחות הזמנים לגיבוש הנהלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על גיבוש נוהל להכרה בקורסי אבטחה.
  • הודעת המשיבים על גיבוש נוהל להכרה בקורסי חוקרים פרטיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4883/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4883/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: א.ח.י המכללה לחקירות וביטחון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד התעשייה המסחר והתעסוקה 3. המשרד לביטחון פנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד גוסטבו דניאל גרפונקל בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ד' ביניש: עניינה של העתירה שבפנינו הוא בקשת העותרת כי תוכר כ"מוסד אחר להכשרה מקצועית", כמשמעו בסעיף 1 לחוק קליטת חיילים משוחררים, תשנ"ד - 1994 (להלן: חוק קליטת חיילים משוחררים או החוק). חוק קליטת חיילים משוחררים נועד לסייע לחיילים משוחררים בתחילת דרכם האזרחית ולהקל על השתלבותם בחברה (ראה: הצעת חוק קליטת חיילים משוחררים, תשנ"ג - 1993, ה"ח 2191, 262). בהתאם להוראות החוק, מופקדים לטובת כל חייל משוחרר כספים האמורים לשמשו למטרות המנויות בחוק ובכללן רכישת השכלה, השתתפות ברכישת דירת מגורים או מימון הקמת עסק חדש. בתוך כך, סעיף 14 לחוק קובע כי חייל משוחרר הלומד ב"מוסד להכשרה מקצועית" זכאי להשתתפות בתשלום שכר הלימוד במוסד מכספי הפיקדון. "מוסד להכשרה מקצועית" מוגדר בסעיף 1 לחוק כדלקמן: ""מוסד להכשרה מקצועית"- מוסד להכשרה מקצועית של משרד העבודה והרווחה, וכן מוסד אחר להכשרה מקצועית ששר העבודה והרווחה, השר לביטחון פנים, שר הבריאות, שר החינוך או שר התיירות הכיר בו, כל אחד בתחום אחריותו לענין חוק זה". העותרת הינה חברה המקיימת קורסים בתחומי החקירות, האבטחה והביטחון. ביום 14.4.02 קיבלה העותרת מן המשיב 1 (להלן: משרד התמ"ת) אישור המכיר בה כ"מוסד אחר להכשרה מקצועית" לעניין הקורס לקציני בטחון והקורס לחוקרים פרטיים המועברים על ידיה (להלן: האישור). אישור זה היה תקף עד סוף שנת הלימודים תשס"ב ובהמשך הוארך תוקפו עד סוף שנת הלימודים תשס"ג. העותרת ביקשה כי יאושר לה להעביר את הקורסים המוכרים גם באתר לימודים נוסף וכי תוקפו של האישור יוארך לקראת שנת הלימודים תשס"ד. אלא שבעקבות תיקון מס' 4 לחוק מיום 31.7.00 התעוררה אי בהירות ביחס לגורם המוסמך להעניק לעותרת אישורים כמבוקש. זאת מאחר שבעקבות תיקון זה ההכרה במוסד להכשרה מקצועית חדלה להיות בסמכותו הבלעדית של משרד התמ"ת, ולצידו הוסמכו גם השר לביטחון פנים, שר הבריאות, שר החינוך ושר התיירות להכיר במוסדות להכשרה מקצועית, כל אחד בתחום אחריותו. על רקע התמשכות טיפולם של המשיבים בעניינה של העותרת הוגשה עתירה זו, בה התבקש בית המשפט להורות למשיבים כי יסדירו את שאלת הסמכות להכיר בעותרת כ"מוסד אחר להכשרה מקצועית" וכן יאריכו את תוקפו של האישור שניתן לה ויחילוהו גם על אתרי לימוד נוספים המופעלים על ידיה. בתחילה הוגשה העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים בבאר שבע. בתגובתם מיום 2.5.04 (להלן: תגובת המשיבים) הודיעו המשיבים כי "עוד שבועיים-שלושה" יגובשו הקריטריונים להכרה בקורסי האבטחה וכי אף שאלת ההכרה בקורסים להכשרת חוקרים פרטיים תיבחן במהרה. בהחלטה מיום 20.5.04 העביר בית המשפט לענינים מינהליים את הדיון בעתירה לבית משפט זה מחמת חוסר סמכות. בית המשפט הורה לצדדים להודיע האם הגיעו להסדר על פי המפורט בתגובת המשיבים. בהמשך נתברר כי המשיבים לא עמדו בלוח הזמנים שהציבו לעצמם, אך הם הוסיפו לעדכן את בית המשפט בהתקדמות עבודתם המשותפת לגיבוש נהלים להכרה במוסדות להכשרה מקצועית. ביום 11.11.04 נתן בית משפט זה החלטה בה נקבע לוח הזמנים להמשך הטיפול בעניינה של העותרת. בעקבות ההחלטה ניתן לעותרת ביום 22.11.04 אישור המכיר בה כ"מוסד אחר להכשרה מקצועית" לעניין קורס ההשתלמות באבטחה המועבר על ידיה, בהתאם לנוהל החדש שגובש על ידי המשיבים. ביום 23.11.04 נשלמה גם עבודת גיבוש הנוהל להכרה בקורסים להכשרת חוקרים פרטיים. הצעת תוכנית הלימודים שהגישה העותרת על פי נוהל זה נדחתה על ידי משרד התמ"ת, והעותרת נדרשה לתקן מספר ליקויים על מנת שתוכל לעמוד בדרישות תוכנית הלימודים הבסיסית שגובשה על ידי המשיבים. על פי הודעת המשיבים, ביום 28.3.05 הושלם גם גיבוש הנוהל להכרה בקורס האבטחה הנרחב ונשלח לעותרת ולמוסדות נוספים. במצב זה, משניתן לעותרת אישור המכיר בה כ"מוסד אחר להכשרה מקצועית" לעניין קורס ההשתלמות באבטחה ומשגובשו הקריטריונים להכרה בקורס להכשרת חוקרים פרטיים ובקורס האבטחה הנרחב, אנו סבורים כי העתירה מוצתה. העותרת תזכה בהכרה גם בשני הקורסים הנוספים לאחר שתציג תוכנית לימודים שתעלה בקנה אחד עם הדרישות שגיבשו המשיבים. ככל שיש לעותרת טענות נגד נסיבות חדשות אלה, אשר נוצרו במהלך הדיון בעתירה, הרי שתוכל להעלותן במסגרת עתירה חדשה. אשר על כן, העתירה נמחקת. המשיבים ישלמו לעותרת הוצאות עתירה זו בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ט' בניסן התשס"ה (18.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04048830_N09.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il