פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 488/01

אליעזר ליפר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז

בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שהסתיים בהסכמה על הריסה עצמית של המבנה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 488/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שהסתיים בהסכמה על הריסה עצמית של המבנה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 488/01

אליעזר ליפר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז

בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שהסתיים בהסכמה על הריסה עצמית של המבנה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לצו הריסה מינהלי שהוצא נגדם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המבקשים יבטלו את ערעורם ויתחייבו להרוס את המבנה נשוא הצו בעצמם עד לתאריך 1.5.2001. ככל שלא יעשו כן, הועדה המחוזית לתכנון ובניה תהיה רשאית לבצע את ההריסה בעצמה, כאשר תוקף הצו הוארך עד ליום 1.7.2001. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר ליפר
  • משה מוץ מטלון

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71684/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המבקשים מתחייבים להרוס את המבנה עד ליום 1.5.01
  • הארכת תוקף צו ההריסה המינהלי עד ליום 1.7.01
  • הסמכת המשיבה לבצע את ההריסה בעצמה במידה והמבקשים לא יקיימו את התחייבותם

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 488/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. אליעזר ליפר 2. משה מוץ מטלון נגד המשיבה: הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.1.01 בע"פ 71684/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ' שבט תשס"א (13.2.2001) בשם המבקשים: עו"ד ראנטו יארק, עו"ד סמדר לוי-זיזי בשם המשיבה: עו"ד דוד פורר לפי הצעת כבוד בית המשפט הגיעו הצדדים לידי הסדר הבא ובכפוף לו מוותרים הצדדים על בקשתם בתיק רע"פ 488/01 ויבטלו את הערעור שהגישו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ע"פ 71684/00: המבקשים מתחייבים להרוס את המבנה נשוא צו ההריסה המינהלי, כפי שהוארך לאחרונה על ידי בית משפט נכבד זה בהחלטה מיום 31.1.01 וזאת לא יאוחר מיום 1.5.01. במידה והמבנה לא ייהרס עד ליום 1.5.01 על ידי המבקשים, תהיה המשיבה רשאית לבצע את ההריסה בעצמה, למען הסר ספק מובהר כי תוקפו של צו ההריסה המינהלי מוארך בזאת עד ליום 1.7.01. פסק-דין רואים אנו בקשה זו כערעור. בגדרו אנו מאשרים את ההסדר שדלעיל ונותנים לו תוקף של פסק דין. ניתן היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01004880.B04