פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4877/96

יוסף (ג'ו) נקש נ. כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון א

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעריכת חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4877/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעריכת חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4877/96

יוסף (ג'ו) נקש נ. כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון א

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעריכת חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המשיב (מפרק בנק צפון אמריקה) לקיים חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות. בית המשפט המחוזי קבע כי לאור העובדה שמונה בודק על ידי בית משפט בארה"ב והושג פרוטוקול, אין צורך בחקירה נוספת. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שדחתה את הבקשה לחקירה, וכי העובדה שבית המשפט המחוזי ציין כי אלמלא ההתפתחות היה פוסק אחרת, אינה מהווה עילה להתערבות בתוצאה הסופית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף (ג'ו) נקש
  • קלדר הולדינג לימיטד

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים התנגדו לעריכת חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב ביקש לערוך חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לקיים חקירה לפי סעיף 288 לפקודת החברות לאור קיומו של בודק שמונה על ידי בית משפט בארה"ב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קיומו של בודק שמונה על ידי בית משפט בארה"ב ופרוטוקול שהושג בעזרתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1595/87
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • חקירה לפי סעיף 288
  • בנק צפון אמריקה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4877/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. יוסף (ג'ו) נקש 2. קלדר הולדינג לימיטד נגד המשיב: כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ (בפירוק) ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.5.96 בתיק פש"ר 1595/87 (המ' 24869/95, המ' 977/96 והמ' 978/96) שניתנה על ידי כבוד השופטת הכט תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.09.97) בשם המערערים: עו"ד יצחק זוסמן ורונן עדיני בשם המשיב: עו"ד יורי נחושתן פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע, כי בעטייה של ההתפתחות לפיה מינה בית משפט בארה"ב בודק והושג פרוטוקול בעזרתו של הבודק בינו לבין המבקש, אין הוא מורה על קיום חקירה לפי ס' 288 לפקודת החברות ודחה את בקשתו של המשיב. משמעותו האופרטיבית של פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא, כי הבקשה לעריכת חקירה לפי ס' 288 לפקודת החברות נדחתה. בכך התקבלה התנגדותם של המערערים לעריכת החקירה. העובדה שבית המשפט קבע כי אלמלא אותה התפתחות הייתה דוחה את ההתנגדות, איננה מצדיקה דיון בפסק-הדין בערעור בתיק זה, בו נדחתה בקשת המשיבים לעריכת החקירה. גם העובדה שמתנהל הליך נוסף בבית המשפט המחוזי הדן בחקירה לפי אותו סעיף בין אותם צדדים ושהתדיינות כזו צפויה אולי גם בעתיד, אינה מעלה ואינה מורידה לעניין ערעור זה. הטלת הוצאות על המערערים על אף התוצאה, אינה עילה להתערבותנו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048770.J02