פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4876/17

חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין יר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערר על שומת מס מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4876/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערר על שומת מס מקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4876/17

חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין יר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת ערר על שומת מס מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה להאריך מועד להגשת ערר על שומת מס מקרקעין בגין עסקה משנת 1996. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי לאור נסיבות מיוחדות, הכוללות את חלוף הזמן הרב, תשלום מס רווח הון בעבר, קיומו של הליך מקביל וגובה הקנסות והשומה, יש לראות בכך 'טעם מיוחד' המצדיק את הארכת המועד. הערעור התקבל והתיק הוחזר למחוזי, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח כתנאי לשמיעת הערר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ

נתבעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד להגשת ערר
  • העסקה בוצעה לפני למעלה מ-20 שנה
  • שולם מס רווח הון בגין העסקה
  • קיומו של הליך מקביל לפי סעיף 95א לחוק מיסוי מקרקעין
  • גובה הקנסות המשמעותי (כ-20 מיליון ש"ח)
  • הפחתת השומה לרוכשת ב-30 מיליון ש"ח
  • אי-התחשבות בשווי הרכישה בשומה הנוכחית
טיעוני ההגנה
  • האיחור בהגשת הערר מונח לפתחה של המערערת
מחלוקות עובדתיות
  • האם טענת אי-ההתחשבות בשווי הרכישה הועלתה בהשגה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 13485-04-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 95א לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4876/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4876/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערת: חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בו"ע 13485-04-17 שניתן ביום 22.5.2018 על ידי כבוד השופט צ' יועד הכהן תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018) בשם המערערת: עו"ד יואב ציוני בשם המשיב: עו"ד הילה בז'ה-דולינסקי פסק-דין 1. בהינתן העובדה כי העסקה מושא דיוננו נעשתה בשנת 1996, לפני למעלה מעשרים שנה; בהינתן העובדה שבגין העסקה שולם מס רווח הון; בהינתן שמתנהל הליך מקביל לפי סעיף 95א לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963; בהינתן שסכום הקנסות לבדן עומד על כ-20 מיליון ₪; בהינתן שהשומה הופחתה לרוכשת ב-30 מיליון ₪; בהינתן שעל פי השומה הנוכחית אין התחשבות בשווי הרכישה (ולא נעלמה מעינינו כי קיימת מחלוקת אם טענה זו הועלתה בהשגה) - אנו סבורים כי ניתן להכיר בכל אלה כ"טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת ערר. 2. אשר על כן הערעור מתקבל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת הערר. 3. מאחר שהאיחור בהגשת הערר מונח לפתחה של המערערת, אנו מחייבים את המערערת בהוצאות המשיב בסך 50,000 ₪ שישולמו תוך 45 יום, וזאת כתנאי לשמיעת הערר. לא ישולמו ההוצאות במועדם – יימחק הערר. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018), במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17048760_E11.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il