פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4875/04

מוחמד עבדלחלים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע עבירות סמים, החזקת נשק ומסירת ידיעות כוזבות במטרה להפליל אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4875/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים ונשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע עבירות סמים, החזקת נשק ומסירת ידיעות כוזבות במטרה להפליל אדם אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4875/04

מוחמד עבדלחלים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע עבירות סמים, החזקת נשק ומסירת ידיעות כוזבות במטרה להפליל אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות סמים, ניסיון לעבירות בנשק ומסירת ידיעות כוזבות. המערערים תכננו לנקום באדם אחר על ידי הטמנת סמים ומטעני חבלה בביתו ללא ידיעתו, ולאחר מכן דיווחו למשטרה על הימצאותם כדי להביא למעצרו. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל שונים. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונשים חמורים מדי ולא התחשבו בנסיבותיהם האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי העונשים שנקבעו בערכאה הראשונה היו ראויים ומשקפים נכונה את חומרת המעשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עבדלחלים
  • אמיר עבדאלחלים
  • ופיק עבדאלחלים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו בערכאה הראשונה הולמים את חומרת העבירות והנסיבות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא החמיר עם המערערים.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבות האישיות של המערערים.
  • לא ניתן משקל מספיק לחלקו היחסי של כל מערער בביצוע העבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 288/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 5056/04
  • ע"פ 5086/04

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • עבירות נשק
  • מסירת ידיעות כוזבות
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4875/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4875/04 ע"פ 5056/04 ע"פ 5086/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער בע"פ 4875/04: מוחמד עבדלחלים המערער בע"פ 5056/04: אמיר עבדאלחלים המערער בע"פ 5086/04: ופיק עבדאלחלים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.4.04 בת"פ 288/02 שניתן על-ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ד (9.8.04) בשם המערער בע"פ 4875/04: עו"ד מתעב פלאח בשם המערער בע"פ 5056/04: עו"ד סלאח מארון בשם המערער בע"פ 5086/04: עו"ד ויסאם חביב בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער 3 ביקש לנקום במתלונן, בשל סכסוך שנפל ביניהם. הוא חבר אל המערער 1, שיתף אותו בתוכניותיו והשניים פנו אל המערער 2 ורכשו באמצעותו סם מסוכן מסוג אקסטזי. המערער 1 מצידו, רכש, בעצה אחת עם המערער 3, מטענים של חומרי חבלה. את הסם ואת המטענים הטמין המערער 3 בביתו של המתלונן ובלא ידיעתו של זה האחרון. או אז הודיע המערער 3, באמצעות אחר, לרשויות על דבר הימצאם של הסמים והמטענים בבית המתלונן. המתלונן נעצר על-ידי המשטרה ושוחרר רק לאחר שנתבררה העלילה. המערערים כולם הורשעו בבית-המשפט המחוזי בעבירות על-פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973. המערערים 3 ו-1 הורשעו גם בעבירות של ניסיון לעבירות בנשק ומסירת ידיעות כוזבות. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער 3 מאסר למשך 18 חודשים לריצוי בפועל, על המערער 1 נגזר עונש של מאסר לריצוי בפועל למשך 14 חודשים ועל המערער 2 נגזר עונש של מאסר למשך 6 חודשים, ונתווסף לו עונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים, שהופעל, בחלקו, באופן מצטבר. כמו-כן, נגזרו על שלושת המערערים עונשי מאסר מותנים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערערים כולם סבורים כי בית-המשפט קמא החמיר עימם, לא הביא בחשבון את נסיבותיהם האישיות, את חלקם היחסי בביצוע העבירות ואת הנסיבות האחרות לקולא. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט ערך מדרג ראוי של חומרת העבירות שבוצעו על-ידי המערערים, נתן משקל ראוי לנסיבות הצריכות, והעונשים שנקצבו להם אינם חמורים במידה המצדיקה את התערבותנו. הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ב באב תשס"ד (9.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט החלטה המערערים 1 ו-2 יתייצבו לריצוי עונשם ביום 9.9.04 בשעה 10:00 במזכירות בית-המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, כ"ב באב תשס"ד (9.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04048750_P04.doc מרכז מידע, טל' 01-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il