פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4866/17

סעדייה אלרגבי נ. שר הפנים

העותרים הלינו על עיכוב ממושך במתן החלטה בבקשת העותר 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4866/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הלינו על עיכוב ממושך במתן החלטה בבקשת העותר 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4866/17

סעדייה אלרגבי נ. שר הפנים

העותרים הלינו על עיכוב ממושך במתן החלטה בבקשת העותר 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בשל עיכוב ממושך במתן החלטה בבקשת העותר 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים. במהלך ההליך, המשיבים עדכנו כי הבקשה נבחנה ונדחתה. בית המשפט קבע כי מאחר שההחלטה התקבלה, העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד טעם לדון בה, ולכן היא נדחתה. עם זאת, בשל העיכוב הרב שחל בטיפול בבקשה, חויבו המשיבים לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 4,000 ש"ח. בית המשפט ציין כי פתוחה בפני העותרים הדרך לתקוף את ההחלטה לגופה בהליך מתאים בבית המשפט לעניינים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעדייה אלרגבי
  • רמזי אלרגבי
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי קיים עיכוב בלתי סביר במתן החלטה בבקשת העותר לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים עדכנו כי הבקשה נבחנה ונדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב במתן ההחלטה היה מוצדק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 22.1.2019 בדבר דחיית הבקשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

4000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4866/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. סעדייה אלרגבי 2. רמזי אלרגבי 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד סיגי בן ארי בשם המשיבים: עו"ד יצחקי גליק; עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט מ' מזוז: העתירה מכוונת נגד העיכוב במתן החלטת המשיבים בבקשת העותר 2 (להלן: העותר) לקבלת מעמד בישראל מ"טעמים הומניטריים מיוחדים", לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. בינתיים, גם אם באיחור לא מבוטל, נדונה בקשת העותר על ידי המשיבים ונדחתה, כמפורט בהודעת העדכון מטעמם מיום 22.1.2019. בנסיבות אלה העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה. בפני העותרים פתוחה כמובן הדרך לתקוף את ההחלטה שנתקבלה ואת טעמיה בהליך חדש מתאים (עתירה לבית משפט לעניינים מינהליים). 4. אשר על כן העתירה נדחית. נוכח העיכוב הרב בקבלת ההחלטה, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 4,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"א בשבט התשע"ט (‏27.1.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17048660_B17.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il