פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4865/06

עתמאן עבד אלרחים אחמד חסן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטה לסרב להנפיק לו כרטיס מגנטי לכניסה לישראל לצורכי עבודה מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4865/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה לסרב להנפיק לו כרטיס מגנטי לכניסה לישראל לצורכי עבודה מטעמים ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4865/06

עתמאן עבד אלרחים אחמד חסן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטה לסרב להנפיק לו כרטיס מגנטי לכניסה לישראל לצורכי עבודה מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב האזור, עתר לבג"ץ נגד החלטת רשויות הביטחון לסרב להנפיק לו כרטיס מגנטי לכניסה לישראל לצורכי עבודה. המדינה טענה כי הסירוב מבוסס על מידע ביטחוני חסוי וכי ממילא אין לתושב האזור זכות קנויה להיכנס לישראל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין לתושב האזור זכות שבדין להיכנס לישראל או לעבוד בה, וכי לרשויות הביטחון נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו. בית המשפט ציין כי לא נמצא פגם בשיקול הדעת המנהלי המצדיק התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עתמאן עבד אלרחים אחמד חסן

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הפנים
  • מפקד האיזור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים נגועה בחוסר סבירות ושרירות
  • ההחלטה מהווה החלטה מנהלית פגומה
טיעוני ההגנה
  • אין לתושב האזור זכות שבדין להיכנס לישראל או לעבוד בה
  • ההחלטה התקבלה בצורה תקינה במסגרת כללי המינהל
  • קיימת מניעה ביטחונית המבוססת על מידע חסוי
  • העותר אינו עומד באמות המידה המקובלות לקבלת היתר כניסה
  • לרשויות שיקול דעת רחב בענייני כניסת תושבי האזור לישראל
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה המנהלית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע ביטחוני חסוי

תגיות נושא

  • היתר כניסה
  • תושבי האזור
  • שיקול דעת מנהלי
  • מניעה ביטחונית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4865/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4865/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עתמאן עבד אלרחים אחמד חסן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים 3. מפקד האיזור עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד סיף אלדין ותד בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר, חשמלאי במקצועו תושב האזור, מבקש היתר להנפקת כרטיס מגנטי לצורך כניסה לשטח המדינה ועבודה בתחומה אצל מעסיק מסוים. בקשתו סורבה מטעמים ביטחוניים שלא נמסרו לו, מן הנימוק שמדובר במידע חסוי. ומכאן העתירה. 2. לטענת העותר, החלטת המשיבים נגועה בחוסר סבירות ושרירות, ולפיכך היא מהווה החלטה מנהלית פגומה. מנגד, טוענים המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף בהעדר עילה, שכן לא מוקנית לעותר זכות שבדין לעבוד בישראל. כמו כן, מוסיפים המשיבים לגופה של עתירה כי ההחלטה בעניינו של העותר התקבלה בצורה תקינה, במסגרת כללי המינהל, וכי גורמי הביטחון סבורים שכניסת העותר לישראל עלולה לסכן את שלום הציבור. כן נטען כי גם לולא המניעה הביטחונית, לא היה זוכה העותר בכרטיס מגנטי, כיוון שאינו עומד באמות המידה המקובלות לקבלת היתר כניסה לישראל. מוסיפים המשיבים וטוענים כי שיקול הדעת המוקנה לרשויות בעניין זה הוא רחב, ואין עילה להתערב בו בענין זה. 3. דין העתירה להידחות על-הסף. הלכה היא שאין לתושב האזור זכות שבדין להיכנס לישראל, ולא כל שכן לעבוד בתחומה [בג"ץ 739/06 תעאמרה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2006(3) 790; בג"ץ 7475/05 כעאבנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2005(3) 2662 ; בג"ץ 2875/06 כואזבה נ' שר הביטחון תק-על 2006(2) 4729]. מטעם זה אין לעותר גם עילה לדרוש כי בית המשפט זה יבחן את צדקת החלטת המשיבים שלא להעניק לו היתר כניסה לישראל, כאשר על פני הדברים, לא עולה חשש לשימוש פסול בשיקול הדעת המינהלי [בג"ץ 6662/00 חדאד נ' שר הביטחון, תק-על 2001(2) 3]. יתר על כן, לגופם של דברים ולאור שיקול דעת הרחב הנתון לגורם המוסמך, לא מצאנו כי העתירה מגלה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים [בג"ץ 4283/06 אוסטה נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון תק-על 2006(2) 4247]. אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, כ"ו באלול תשס"ז (9.9.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06048650_R04.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il