פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4863/03

משה עלמני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא סמים מסוכנים ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4863/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא סמים מסוכנים ועבירות נלוות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4863/03

משה עלמני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא סמים מסוכנים ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על יסוד הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא כמות גדולה של סם מסוכן (קוקאין), החזקת סם לצריכה עצמית, זיוף, שימוש במסמך מזויף והתחזות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 שנות מאסר (7.5 שנים בפועל והיתרה על תנאי) וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, כי הוא הופעל על ידי עבריין אחר וכי לא נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים ואת הצורך במלחמה בלתי מתפשרת בנגע הסמים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה עלמני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר הדין על כנו בשל חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שגה בקביעה שהמערער היה גורם מרכזי בביצוע העבירות.
  • המערער היה כלי בידי העבריין העיקרי (מיכאל מיכאלשוילי) והונחה על ידו.
  • בית המשפט לא שקל כראוי את נסיבותיו האישיות המיוחדות והטראגיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער בביצוע העבירות (גורם מרכזי מול כלי בידי אחר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40260/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
90
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4863/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4863/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: משה עלמני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.5.2003 בתיק פ' 40260/02 שניתן על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.2003) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי, על יסוד הודאתו, בעבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, (להלן: "החוק"); ייבוא סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ז-1973, (להלן: "פקודת הסמים"); החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים; זיוף, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק; שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק; התחזות, עבירה לפי סעיף 441 לחוק. בית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של 9 שנות מאסר שמהן 7.5 שנים לריצוי בפועל והיתרה מאסר על תנאי ל-3 שנים מיום שחרורו ממאסר, וכן קנס בסך 5,000 שקל או 3 חודשי מאסר תמורתם. המערער קובל בפנינו על חומרת העונש שהוטל עליו. הוא טען מפי בא כוחו כי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי המערער היה גורם מרכזי בביצוע העבירות, קביעה אשר גררה בעקבותיו החמרה בעונשו. עוד טען בא-כוח המערער כי המערער היה כלי בידיו של העבריין העיקרי, מיכאל מיכאלשוילי וכי הוא הונחה, הונע והופעל על ידו. עוד טען בא-כוח המערער כי בית המשפט המחוזי לא שקל את נסיבותיו האישיות המיוחדות והחריגות של המערער, נסיבות אשר, לדעתו, מצביעות באופן ישיר על הסיבה הטראגית שהובילה אותו לבצע את העבירות בגינן הורשע. בא-כוח המשיבה ביקש לדחות את הערעור ולהשאיר על כנו את גזר דינו של בית המשפט המחוזי. נתנו את דעתנו למכלול נסיבות המקרה שבפנינו כפי שעלו מגזר דינו של בית המשפט המחוזי ובאנו לכלל דעה כי אף שהעונש שהוטל על המערער אינו קל, חומרתו הולמת את חומרתם המופלגת של המעשים בהם הורשע, ולכן אין מקום להקל בעונשו. בית משפט זה חזר והדגיש פעמים רבות בעבר, כי לאור הנגע שפשה במדינה בענייני סמים קשים שהם קטלניים, המלחמה בהם חייבת להיות ללא רתע, והעונשים שיש להטיל בגינם צריכים להיות חמורים ומרתיעים. במקרה שבפנינו, המערער ייבא לארץ כמות של 4.919.5 ק"ג סם מסוכן מסוג קוקאין, כמות, שלכל הדעות, הינה כמות גדולה מאוד, ויש בכוחה לגרום נזק בל יתואר לאוכלוסיית המדינה. העונש שהוטל על המערער אינו עונש קל כאמור לעיל, אך גם העבירות שביצע המערער הינן עבירות קשות ביותר. העונש שהוטל עליו מאזן היטב את שיקולי הענישה הראויים במקרה שלפנינו והולם את הנסיבות, מכל מקום, איננו חורג לחומרא במידה המצדיקה התערבותנו. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בכסלו תשס"ד (14.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03048630_H02.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il