פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4863/03
טרם נותח

משה עלמני נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 16/12/2003 (לפני 8176 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4863/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4863/03
טרם נותח

משה עלמני נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 4863/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4863/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: משה עלמני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.5.2003 בתיק פ' 40260/02 שניתן על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.2003) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי, על יסוד הודאתו, בעבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, (להלן: "החוק"); ייבוא סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ז-1973, (להלן: "פקודת הסמים"); החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים; זיוף, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק; שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק; התחזות, עבירה לפי סעיף 441 לחוק. בית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש של 9 שנות מאסר שמהן 7.5 שנים לריצוי בפועל והיתרה מאסר על תנאי ל-3 שנים מיום שחרורו ממאסר, וכן קנס בסך 5,000 שקל או 3 חודשי מאסר תמורתם. המערער קובל בפנינו על חומרת העונש שהוטל עליו. הוא טען מפי בא כוחו כי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי המערער היה גורם מרכזי בביצוע העבירות, קביעה אשר גררה בעקבותיו החמרה בעונשו. עוד טען בא-כוח המערער כי המערער היה כלי בידיו של העבריין העיקרי, מיכאל מיכאלשוילי וכי הוא הונחה, הונע והופעל על ידו. עוד טען בא-כוח המערער כי בית המשפט המחוזי לא שקל את נסיבותיו האישיות המיוחדות והחריגות של המערער, נסיבות אשר, לדעתו, מצביעות באופן ישיר על הסיבה הטראגית שהובילה אותו לבצע את העבירות בגינן הורשע. בא-כוח המשיבה ביקש לדחות את הערעור ולהשאיר על כנו את גזר דינו של בית המשפט המחוזי. נתנו את דעתנו למכלול נסיבות המקרה שבפנינו כפי שעלו מגזר דינו של בית המשפט המחוזי ובאנו לכלל דעה כי אף שהעונש שהוטל על המערער אינו קל, חומרתו הולמת את חומרתם המופלגת של המעשים בהם הורשע, ולכן אין מקום להקל בעונשו. בית משפט זה חזר והדגיש פעמים רבות בעבר, כי לאור הנגע שפשה במדינה בענייני סמים קשים שהם קטלניים, המלחמה בהם חייבת להיות ללא רתע, והעונשים שיש להטיל בגינם צריכים להיות חמורים ומרתיעים. במקרה שבפנינו, המערער ייבא לארץ כמות של 4.919.5 ק"ג סם מסוכן מסוג קוקאין, כמות, שלכל הדעות, הינה כמות גדולה מאוד, ויש בכוחה לגרום נזק בל יתואר לאוכלוסיית המדינה. העונש שהוטל על המערער אינו עונש קל כאמור לעיל, אך גם העבירות שביצע המערער הינן עבירות קשות ביותר. העונש שהוטל עליו מאזן היטב את שיקולי הענישה הראויים במקרה שלפנינו והולם את הנסיבות, מכל מקום, איננו חורג לחומרא במידה המצדיקה התערבותנו. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בכסלו תשס"ד (14.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03048630_H02.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il