פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4860/09

הודא שבלי נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך את רישיון הישיבה של המערער בשל מידע מודיעיני על פעילות פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4860/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך את רישיון הישיבה של המערער בשל מידע מודיעיני על פעילות פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4860/09

הודא שבלי נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להאריך את רישיון הישיבה של המערער בשל מידע מודיעיני על פעילות פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שוהה בישראל שנים רבות והקים בה משפחה, ביקש להאריך את רישיון הישיבה שלו. משרד הפנים סירב לבקשה בשל מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בפעילות פלילית ענפה, בעיקר בתחומי המרמה וההונאה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו, ובית המשפט העליון אישר את ההחלטה לאחר שעיין בחומר המודיעיני ומצא כי הוא מהווה תשתית ראייתית מנהלית מספקת. בית המשפט ציין כי המערער לא שינה את דרכיו למרות הזדמנות קודמת שניתנה לו, וכי אין מקום להתערב בהחלטת משרד הפנים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הודא שבלי
  • נדאל שיבלי

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מעורב בפעילות פלילית עניפה, בעיקר עבירות הונאה ומרמה.
  • המידע המודיעיני מצדיק את אי-מתן המעמד בישראל.
  • המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו בעבר להסדיר את מעמדו.
טיעוני ההגנה
  • המערער שוהה בישראל שנים רבות.
  • המערער הקים משפחה בישראל עם אשתו וילדיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני המיוחס למערער מספיק כדי לשלול את מעמדו בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני המצביע על פעילות פלילית עניפה של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1411/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • מידע מודיעיני
  • פעילות פלילית
  • משרד הפנים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4860/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4860/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. הודא שבלי 2. נדאל שיבלי נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו (השופטת ש' גדות) מיום 30.4.2009, בתיק עת"מ 1411/08 תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ט (09.09.2009) בשם המערערים: עו"ד גבי שלום בשם המשיב: עו"ד הילה גורני פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: המערער ערער כנגד החלטת בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו שדחה את עתירתו לקבלת מעמד בישראל עקב מידע רב על פעילות פלילית עניפה בתקופת שהותו בישראל. המערער שוהה שנים בישראל, אף כי נכנס כשוהה בלתי חוקי לישראל והוא הקים כאן משפחה עם אשתו תושבת ישראלית ולהם ילדים כאן. מעמדו בעבר היה מכוח רשיון ישיבה מסוג א/5 במסגרת ההסדר המדורג, ועקב המידעים בדבר פעילות פלילית המיוחסת לו סרב המשיב להאריך את רשיון הישיבה שלו. ב-2007 ניתנה לו הזדמנות נוספת להישאר בישראל כאשר בית המשפט לענינים מנהליים הורה לתת לו אפשרות להאריך את רשיון הישיבה מסוג א/5 ונקבע בפסק הדין כי אם תתגלינה עובדות חדשות ניתן יהיה לשקול מחדש את מעמדו בישראל. המשיב סרב להאריך את ההיתר לשנת 2008 לאחר שבמהלך התקופה נוספו מידעים נוספים ביחס לפעילותו האסורה של המערער, שככל העולה מהחומר אף הוגברה, על אף ההזדמנות הנוספת שניתנה לו. המערער שב והגיש עתירה מנהלית והפעם על יסוד החומר שנצבר ובעיקרו הוגש לבית המשפט כחומר מודיעיני – העתירה נדחתה. במסגרת הערעור, אף אנו עיינו בחומר המודיעיני וניתן לאשר את החלטת בית המשפט קמא שלפיה, החומר אכן משכנע ברמת ההוכחה הנדרשת בראיות מנהליות כי המערער מעורב בפעילות פלילית בהיקף נרחב, בעיקר עבירות של הונאה ומרמה. בינתיים גם נפתחה נגד המערער חקירה על ידי רשות המסים ובמסגרת החקירה הוצא צו לעיכוב יציאתו מהארץ. לאחר שבחנו את החומר שהיה גם בפני בית המשפט קמא לא ראינו להתערב כדי להורות למשיב ליתן למערער מעמד בישראל, על אף הפעילות המיוחסת לו. לפיכך הערעור נדחה. אין בפסק דיננו זה כדי להשפיע על שיקולי החקירה המתנהלת כיום נגד המערער או כדי להתערב בצו עיכוב היציאה שהוצא נגדו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באלול התשס"ט (09.09.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09048600_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il