פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 486/19

יורשי המנוח יוסף צבן ז"ל נ. חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכויות בנכס במסגרת הליכי פירוק של קבוצת חפציבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 486/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכויות בנכס במסגרת הליכי פירוק של קבוצת חפציבה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 486/19

יורשי המנוח יוסף צבן ז"ל נ. חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכויות בנכס במסגרת הליכי פירוק של קבוצת חפציבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים, יורשי המנוח יוסף צבן ז"ל, הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכויותיהם בנכס במסגרת הליכי חדלות הפירעון של קבוצת חפציבה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור. בית המשפט הבהיר כי החלטתו הנוכחית אינה גורעת מזכויותיהם של המערערים ל-40% מהנכס, כפי שנקבע בהחלטה קודמת משנת 2011. כמו כן, נרשמה התחייבות המשיבים לפעול בהתאם להסכם משנת 2009, המקנה למערערים 40% מהתמורה נטו מהנכס. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורשי המנוח יוסף צבן ז"ל

נתבעים

  • חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ
  • עו"ד אילן שביט - בתפקידו ככונס נכסים
  • בנק הפועלים בע"מ
  • הכונס הרשמי
  • עו"ד יצחק מולכו - בתפקידו כמנהל מיוחד לחברות בקבוצת חפציבה
  • נופי הקשם בע"מ
  • סנטר 1 שערי ירושלים בע"מ
  • משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ
  • הרסטיק (נאמנות) 1975 בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 34085-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פר"ק 34085-01-16

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 486/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערערים: יורשי המנוח יוסף צבן ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ 2. עו"ד אילן שביט - בתפקידו ככונס נכסים 3. בנק הפועלים בע"מ 4. הכונס הרשמי 5. עו"ד יצחק מולכו - בתפקידו כמנהל מיוחד לחברות בקבוצת חפציבה 6. נופי הקשם בע"מ 7. סנטר 1 שערי ירושלים בע"מ 8. משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ 9. הרסטיק (נאמנות) 1975 בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.12.2018 בפר"ק 34085-01-16 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רון תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020) בשם המערערים: עו"ד יריב שי ישינובסקי; עו"ד ליאור בן-יוסף לוי בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף אבנרי בשם המשיבים 2-3: עו"ד אילן שביט-שטריקס; עו"ד חן סדבון; עו"ד חן אמסטר בשם המשיב 4: עו"ד רועי נירון בשם המשיבה 6: עו"ד משה אביקם; עו"ד יוסף וקנין בשם המשיבה 7: עו"ד יעקב שרגאי בשם המשיבות 9-8: עו"ד עדי פיגל פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם. נציין, כי אין בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.12.2018 כדי לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי (השופטת ח' בן עמי ז"ל) מיום 10.2.2011 על כך שלמערערים זכויות שביושר על 40% מהנכס. נרשמה הודעת ב"כ המשיבים 3-2 על כך שיפעלו בהתאם להסכם מיום 26.6.2009, וכי על-פיו זכאים המערערים ל-40% מן התמורה נטו. הערעור נמחק אפוא בזאת, בכפוף לאמור לעיל. שקלנו את נושא ההוצאות בשים לב לדברי ב"כ הצדדים. החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשפ"א (‏7.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19004860_O16.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il