פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 486/10

מטה מאבק הנכים נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לקביעת דרגת נכות בגין סוכרת וסיבוכיה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 486/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לקביעת דרגת נכות בגין סוכרת וסיבוכיה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 486/10

מטה מאבק הנכים נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לקביעת דרגת נכות בגין סוכרת וסיבוכיה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע להנחיות פנימיות שניתנו לרופאים בוועדות הרפואיות לצורך קביעת דרגת נכות לחולי סוכרת. במסגרת ההליך, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המוסד לביטוח לאומי יבטל את ההנחיות המדוברות ככל שהן מופנות לרופאים הפוסקים. בנוסף, הוסכם כי המוסד יפעל להבאת המחלוקת הפרשנית לגבי סעיף 4(6) לתקנות הביטוח הלאומי בפני בית הדין הארצי לעבודה, כדי לקבל הכרעה משפטית סופית ומחייבת. בית המשפט העליון נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין והמליץ לבית הדין לעבודה לדון בסוגיה הפרשנית גם אם קיימים סעדים פרטניים אחרים לנפגעים.

השלכות רוחב

ביטול הנחיות מנהליות המגבילות את שיקול דעתם של רופאים בוועדות רפואיות וסלילת הדרך להכרעה שיפוטית רוחבית בפרשנות תקנות הביטוח הלאומי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מטה מאבק הנכים
  • המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לקביעת דרגת נכות בגין סוכרת אינן כדין.
  • יש צורך בהכרעה שיפוטית מחייבת בפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי.
טיעוני ההגנה
  • המוסד לביטוח לאומי הסכים לבטל את ההנחיות המנהליות המופנות לרופאים הפוסקים.
  • המוסד לביטוח לאומי יפעל להבאת המחלוקת הפרשנית להכרעת בית הדין לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנחיות המוסד לביטוח לאומי מיום 12.10.05 (נספח עת/1)

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הנחיות המוסד לביטוח לאומי מיום 12.10.05 ככל שהן מופנות לרופאים פוסקים
  • התחייבות המוסד לביטוח לאומי להפיץ את ביטול ההנחיות לפוסקים הרלוונטיים
  • התחייבות המוסד לביטוח לאומי להביא את המחלוקת הפרשנית להכרעת בית הדין הארצי לעבודה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 486/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 486/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. מטה מאבק הנכים 2. המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בטבת התשע"א (15.12.10) בשם העותרים: עו"ד איילה גולומב-פלנר, עו"ד יונתן קהת בשם המשיב: עו"ד אורנה רוזן-אמיר הצדדים: מוסכם ומוצהר בזה כלהלן: 1. ההנחיות שניתנו על ידי המוסד לביטוח לאומי לגבי קביעת דרגת נכות בגין סוכרת וסיבוכיה (נספח עת/1 לעתירה, הנחיות מיום 12.10.05), בטלות ככל שהן מופנות כלפי הרופאים הפוסקים בועדות הרפואיות. האמור לעיל יופץ על ידי המוסד לביטוח לאומי לפוסקים הרלבנטיים. 2. המוסד לביטוח לאומי מתחייב כי יעשה כמיטב יכולתו להביא את המחלוקת הפרשנית בפני בית הדין הארצי לעבודה, ומבלי לגרוע מכלליות האמור, להגיש ערעור על קביעתו של בית הדין האזורי לעבודה, במקרה בו תידחה פרשנות המוסד לביטוח לאומי לסעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. 3. הצדדים מבקשים כי בג"ץ ימליץ לבית הדין הארצי לעבודה להידרש לערעור כאמור, אם וכאשר יוגש, על מנת להכריע אחת ולתמיד בפרשנותו של סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. פסק-דין אנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים המפורט לעיל. המלצתנו לבית הדין הארצי לעבודה היא, כשתובא לפניו הסוגיה של פרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי, ידון ויכריע בית הדין בשאלה זו אף אם יש לאדם הקונקרטי בו מדובר אפשרות לקבל סעד בועדה הרפואית. ניתן היום, ח' בטבת התשע"א (15.12.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10004860_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il