פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4858/05

עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום נ. עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בוררות בשל חריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4858/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בוררות בשל חריגה מסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4858/05

עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום נ. עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בוררות בשל חריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל פסק בוררות. בית המשפט המחוזי קבע כי הבוררות כללה נושאים שכבר הוכרעו בעבר בפסקי דין חלוטים, ולכן הבורר פעל בחוסר סמכות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי לא יתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הקודמת. כמו כן, צוין כי לא ניתן לאשר רק חלק מפסק הבוררות (פיצול). עם זאת, בית המשפט הבהיר כי החלטה זו אינה מונעת מהמבקשים לטעון בהליכים אחרים כי קיים הסכם בוררות תקף.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום
  • זאפר יוסף מוחמד עלי פאהום
  • ענאיה יוסף מוחמד עלי פאהום

נתבעים

  • עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום
  • ערפאן יוסף מוחמד עלי פאהום
  • עפיף יוסף מוחמד עלי פאהום
  • עז' המנוח עזמי יוסף מוחמד עלי פאהום
  • עז' המנוח יוסף מוחמד עלי פאהום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשים ביקשו לאשר את פסק הבוררות.
טיעוני ההגנה
  • הבוררות כללה עניינים שכבר הוכרעו בפסקי דין חלוטים.
  • עורכי הדין פעלו בחוסר סמכות בהכללת עניינים אלו בבוררות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבורר פעל במסגרת סמכותו או שחרג ממנה על ידי הכרעה בעניינים שכבר הוכרעו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי כממצא עובדתי בדבר חוסר סמכות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1060/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • בוררות
  • סמכות
  • פסק דין חלוט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4858/05 בבית המשפט העליון רע"א 4858/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום 2. זאפר יוסף מוחמד עלי פאהום 3. ענאיה יוסף מוחמד עלי פאהום נ ג ד המשיבים: 1. עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום 2. ערפאן יוסף מוחמד עלי פאהום 3. עפיף יוסף מוחמד עלי פאהום 4. עז' המנוח עזמי יוסף מוחמד עלי פאהום 5. עז' המנוח יוסף מוחמד עלי פאהום בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 1060/04 מיום 30.3.2005 שניתן על ידי כבוד השופט ח' האשם תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"ו (22.01.06) בשם המבקשים: עו"ד אייל רוזובסקי בשם המשיבים: עו"ד עסאם סארג'י פסק-דין 1. לא ראינו מקום ליתן רשות ערעור למבקשים. 2. בית המשפט המחוזי קבע, כממצא שבעובדה, שעורכי הדין של המשיבים פעלו בחוסר סמכות בהכלילם בבוררות גם עניינים שכבר הסתיימו בפסקי דין חלוטים. בממצא זה שבעובדה לא נוכל להתערב. 3. הכל מסכימים כי אין מקום לפצל את פסק הדין לחלקים שונים ולאשר רק חלק מפסק הבוררים. 4. אין באמור כדי למנוע בעד המבקשים לטעון בהליכים התלויים ועומדים כי יש הסכם בוררות בר-תוקף. 5. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏‏כ"ב בטבת, תשס"ו (22.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05048580_C03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il