פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4858/02
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת: עיריית שדרות
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל
2. משרד התעשייה והמסחר
3. מרכז ההשקעות, משרד התעשייה והמסחר
4. עיריית דימונה
5. עיריית אופקים
6. עיריית ערד
7. המועצה המקומית נתיבות
8. המועצה המקומית מצפה רמון
9. המועצה המקומית ירכא
10. המועצה המקומית מרר
11. עיריית רהט
12. עיריית אשקלון
13. עיריית עכו
14. עיריית כרמיאל
15. עיריית קריית שמונה
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02)
בשם העותרת: עו"ד י' אברהם
בשם המשיבים 3-1: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס
בשם המשיבות 4, 11: עו"ד מ' בלום
בשם המשיבה 12: עו"ד ' מרכוס
בשם המשיבה 13: עו"ד ת' איצקוביץ
בשם המשיבה 14: עו"ד ש' גבע
פ ס ק - ד י ן
אין מחלוקת בין הצדדים, כי לנוכח החלטת מרכז ההשקעות "לערוך חשיבה מחודשת בנוגע לתוכנית האמורה" - כלשון הודעתה של באת-כוח המשיבים 3-1 - חדלה העתירה להיות אקטואלית. לבקשת בא-כוח העותרת נאותה באת-כוח המשיבים 3-1 להצהיר, כי במסגרת החשיבה על גיבושה של תכנית תשוב ותישקל גם שאלת זכאותה של העותרת להיכלל ברשימת הרשויות המקומיות שהתכנית תיועד לסייע להן.
לנוכח הצהרה זו חזרה בה העותרת מעתירתה, והעתירה נדחית. העותרת תשלם שכר-טרחת עורך-דין בסך 5000 ש"ח למשיבות 4 ו11- (ביחד) ושכר-טרחה בסך 3000 ש"ח לכל אחת מן המשיבות 12, 13 ו14-.
ניתן היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
________________
העתק מתאים למקור 02048580.F05
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il
/עכ.