פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4857/12

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לצרף ראיה חדשה בדבר הרשעתו של המתלונן בעבירות מרמה כדי לערער על מהימנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4857/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשה להוספת ראיה בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לצרף ראיה חדשה בדבר הרשעתו של המתלונן בעבירות מרמה כדי לערער על מהימנותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4857/12

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לצרף ראיה חדשה בדבר הרשעתו של המתלונן בעבירות מרמה כדי לערער על מהימנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לצירוף ראיה חדשה בערעור פלילי, לאחר שכבר ניתן פסק דין הדוחה את ערעורו (אך טרם הומצא לצדדים). הראיה המבוקשת הייתה הרשעתו של המתלונן בתיק בעבירות מרמה וזיוף, במטרה לפגוע במהימנותו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי הרשעת המערער התבססה בעיקרה על עדות זיהוי של קצין משטרה ולא על עדות המתלונן, ולכן לראיה החדשה אין משקל משמעותי שיכול להשפיע על תוצאת הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לבקשת המערער להוספת ראיה.
טיעוני ההגנה
  • יש לצרף את הרשעתו של המתלונן בעבירות מרמה וזיוף כראיה חדשה.
  • הראיה משליכה על מהימנות המתלונן ועל הרשעת המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש בראיה החדשה כדי לשנות את תוצאת ההרשעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות הזיהוי של הקצין סידיס
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הרשעתו של המתלונן בעבירות של קבלת דבר במרמה ועשיית שימוש במסמך מזויף

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4857/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4857/12 - ג' לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להוספת ראיה בשם המבקש: עו"ד בם יצחק החלטה ביום 19.11.2012 נשמע הערעור ובו ביום ניתן פסק דין שדחה את הערעור. ביני לביני הוגשה ביום 4.12.2012 בקשת המערער להוספת ראיה חדשה בערעור. בעקבות הגשת הבקשה התברר כי לפי רישומי בית המשפט פסק הדין לא הומצא משום מה לצדדים. הראיה אותה מבקש המערער לצרף היא הרשעתו של המתלונן בעבירות של קבלת דבר במרמה ועשיית שימוש במסמך מזויף. המערער טוען כי יש בכך כדי להשליך על מהימנותו של המתלונן ולהשפיע על הרשעתו בדין. המשיבה מתנגדת לבקשה. דין הבקשה להידחות. כאמור פסק הדין נחתם עוד ביום 19.11.2012 אף שלא נשלח לצדדים. גם אם נראה בנסיבות אלו את פסק הדין כאילו טרם ניתן הרי שלגופו של עניין הרשעתו של המערער התבססה בעיקרה על עדות הזיהוי של הקצין סידיס ולא על גרסתו של המתלונן, ואין בראיה שהוספתה התבקשה כדי להעלות או להוריד. המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין בצירוף החלטה זו. ניתנה היום, ‏כ"ז בכסלו התשע"ג (11.12.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12048570_W07.doc צמ