פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4855/08

עטא אלקימרי נ. חמיס קימרי

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4855/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4855/08

עטא אלקימרי נ. חמיס קימרי

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לערער על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתם להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. פסק הדין המקורי ניתן בספטמבר 2007, והבקשה להארכת מועד הוגשה רק במרץ 2008. המערערים טענו כי פסק הדין פורסם באיחור וכי הגישו בקשה מוקדמת יותר בדצמבר 2007, אך בית המשפט קבע כי טענות אלו לא הוכחו וכי אין הצדקה למתן אורכה לאחר איחור כה משמעותי. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטא אלקימרי ואח'

נתבעים

  • חמיס קימרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין פורסם באיחור ניכר
  • בקשה להארכת מועד הוגשה כבר ביום 5.12.07
  • המערער המתין לתגובת המשיב בהתאם להנחיית המזכירות
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה להארכת מועד ביום 5.12.07
  • האם קיימים טעמים מיוחדים להארכת מועד לאחר איחור של כחצי שנה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער כי הבקשה הוגשה ביום 5.12.07 (נטענה בעלמא ללא ביסוס)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2728/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4855/08 בבית המשפט העליון בש"א 4855/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערערים: עטא אלקימרי ואח' נ ג ד המשיב: חמיס קימרי ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון גאולה לוין, מיום 7.5.2008, בבש"א 2728/08 בשם המערערים: עו"ד יהושע קרמר; עו"ד איהאב אבו ג'וש פסק-דין לפניי ערעור על החלטתה של רשמת בית משפט זה מיום 7.5.08, שבה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. פסק-הדין שביחס אליו מבקש המערער להגיש עתירה לדיון נוסף ניתן ביום 28.9.07. בקשת המערער לקבלת אורכה להגשת עתירתו לדיון נוסף בפסק-הדין הוגשה ביום 25.3.08. כל טענותיו של המערער בערעור נטענו כבר בבקשתו המקורית בפני הרשמת, ונדחו בהחלטתה המנומקת של הרשמת. עיקרן של טענות אלה הינו כי פסק-הדין פורסם באיחור ניכר, וכי המערער הגיש את בקשתו להארכת מועד כבר ביום 5.12.07, אולם בהתאם להנחיית המזכירות המתין לתגובת המשיב, שניתנה רק ביום 24.3.08. כפי שנקבע גם בהחלטת הרשמת מיום 7.5.08 – בכל אלה אין כדי להצדיק את הגשת הבקשה להארכת המועד כחצי שנה לאחר מתן פסק-הדין. גם לשיטת המערער עצמו, פסק-הדין הובא לידיעתו כארבעה חודשים בטרם הוגשה בקשתו להארכת מועד, וטענתו כי הבקשה הוגשה למעשה כבר ביום 5.12.07 נטענה בעלמא וללא כל ביסוס. בנסיבות אלה, צדקה הרשמת בקובעה כי לנוכח האיחור הרב אין בהסברים שניתנו מטעם המערער משום "טעם מיוחד, העשוי להצדיק מתן אורכה כמבוקש. אשר על כן, הערעור נדחה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתמוז התשס"ח (14.7.2008). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08048550_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il