פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4850/06

גסאן שמרוק נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, פריצה ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4850/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, פריצה ונהיגה בפסילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4850/06

גסאן שמרוק נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה, פריצה ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פריצה לרכב, נהיגה בפסילה ועבירות נוספות, לאחר שניסה לגנוב משאית ודרס אזרח שניסה לעצור אותו במהלך מנוסתו. הוא נידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק להודאתו, לחרטתו ולנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי התנהגות המערער הייתה מופקרת ומסוכנת, וכי הוא הוכיח שאינו נרתע מביצוע עבירות חמורות כדי להימלט מהדין, ולכן העונש שנגזר עליו ראוי ומוצדק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גסאן שמרוק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער הייתה קשה ומופקרת.
  • המערער סיכן חיי אדם במטרה להימלט מהזירה.
  • המערער אינו נתון למוראו של הדין ומהווה סכנה לציבור.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא נתן משקל הולם להודאת המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק לחרטה שהביע המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • בית המשפט הדגיש סיכון חיי אדם אף שהמערער לא הורשע בעבירה זו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכל העובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 1163/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • נהיגה בפסילה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4850/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4850/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: גסאן שמרוק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 27.4.06, בתיק פל. 1163/05, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא נסים ממן תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ז (12.03.07) בשם המערער: עו"ד עבד אבו עאמר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 27.11.05, בשעת בוקר מוקדמת, הגיעו המערער ואחר לראש פינה, ברכב בו נהג המערער, שאותה עת היה בתקופת פסילה. השניים ניגשו למשאית, ולאחר שניפצו את שמשת החלון, הניעו אותה. בשלב זה הבחין ש.ב. בניסיון הגניבה של המשאית, והוא צעק לעבר המערער ושותפו ושאל לפשר מעשיהם. בתגובה נטשו השניים את המשאית, עלו על רכבם, ופתחו בנסיעה מהירה במטרה להימלט מהזירה. ש.ב. נעמד על הכביש בניסיון לעצור את הרכב הנמלט, ולא זו בלבד שלא הצליח בכך, אלא שהמערער האיץ את מהירות הרכב בו נהג מתוך כוונה לדרוס את ש.ב. אולם זה האחרון הצליח להקדים ולקפוץ הצידה. מעשה זה חזר על עצמו לאחר שהמערער נכח לדעת כי הדרך בה נמלט היא ללא מוצא, וכאשר סב על עקבותיו שב וניסה לדרוס את ש.ב. שבשלב זה שלף את אקדחו וירה לעבר רכבו של המערער מבלי שפגע באיש. חרף זאת, המשיך המערער בנסיעה לכיוונו של ש.ב. ופגע בו בעוצמה. שעות ספורות לאחר אותם אירועים אותר הרכב הנמלט חונה בכפר טובא, וכאשר ניגשו שוטרים לעצור את המערער ושותפו, נמלטו השניים רגלית. בעקבות כך התפתח מרדף מלווה בירי של שוטרים באוויר, שבסופו נלכד המערער ואילו שותפו נמלט. המערער הודה בכל העובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, פריצה לרכב, נהיגה בפסילה, ללא רישיון רכב וללא ביטוח. בגין כל אלה נדון המערער לחמש שנות מאסר, 3 שנים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 10 שנים מיום שחרורו מהכלא. המערער, המתקשה להשלים עם העונש, משיג בפנינו על חומרתו. נטען, כי בית משפט קמא לא נתן משקל הולם להודאתו, לחרטה שהביע, ולנסיבותיו האישיות, ומנגד הדגיש כי הוא סיכן חיי אדם אף שבעבירה זו לא הורשע המערער. לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מן העונש. נהפוך הוא, המערער שביקש לבצע עבירת רכוש (גניבת משאית), נתגלה על ידי אזרח הגון שביקש לעכבו, ומכאן ואילך עשה המערער כל מאמץ כדי להיחלץ מן המלכודת אליה נקלע, אף במחיר של פגיעה באדם. זו התנהגות קשה ומופקרת של אדם פורק עול, שבמעשיו חשף את הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. נראה כי המערער אינו נתון למוראו של הדין, וכדי לבצע את זממו מוכן הוא לעבור על הרבה אסורים, גם אם כרוכה בהם סכנה של פגיעה בחפים מפשע. מקומו של מערער זה הוא מאחורי סורג ובריח, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ז (12.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06048500_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il