פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4846/96
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אביבה בארי

תאריך פרסום 11/09/1997 (לפני 10463 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4846/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4846/96
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אביבה בארי

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
. בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4846/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: מדינת ישראל (והמשיבה שכנגד) נגד המשיבה: אביבה בארי (והמערערת שכנגד) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.5.96 בת"א 201/89 שניתן על ידי כבוד השופט גריל תאריך הישיבה: ח' באלול התשנ"ז (10.09.97) בשם המערערת: עו"ד זיו אלדן ועו"ד ארנה רנזיק בשם המשיבה: עו"ד ישראל ויינברג פסק-דין לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעורים סביב שאלת גובה הפיצויים המגיעים לנפגעת (המשיבה) בגין תאונת דרכים. המדינה טוענת בערעור להפחתה כמעט בכל ראש נזק בו נפסקו לנפגעת פיצויים ואילו הנפגעת טוענת בערעור שכנגד לתוספת המגיעה לה כמעט בכל ראש נזק בו נפסקו פיצויים. לנפגעת נקבעו 46% אחוזי נכות, היא עברה מספר ניתוחים ולפניה הייתה, ביום התאונה, תוחלת עבודה ממושכת בהיותה בת 37 ביום ארוע התאונה. לא מצאנו מקום להתערב באף אחד מראשי הנזק שבגינו נפסקו הפיצויים כפי שנפסקו. התשתית העובדתית לפסיקת הפיצויים כפי שנפסקו עולה מחומר הראיות. חלק גדול מן הסכומים הם פרי הערכה לעתיד וההערכה מעוגנת בצורה ראויה בעבר. המערערת מלינה על כך שבית המשפט לא לקח בחשבון תלוש שכר אחד, נמוך מן האחרים במידה ניכרת, ושלפיכך השכר הממוצע בחדשים שקדמו לתאונה גבוה מזה שהיה מתקבל אילו נלקח אותו חודש בחשבון. אכן, לא נלקח בחשבון על-ידי השופט חודש שההכנסה בו הייתה נמוכה מזו של חודשים אחרים. אף על פי כן סבורים אנו שאין מקום לשנות את פסיקתו של השופט קמא על פי עדות שהייתה בפני בית המשפט ותוך לקיחה בחשבון של אפשרות להתקדמות בעתיד ותוך נתינת הדעת לכך שהחודש האחד הנ"ל לא שיקף את ההשתכרות הרגילה של הנפגעת - אין מקום להתערב בחישוב כפי שנערך, ובתוצאה שהושגה. לא מצאנו שיש לנכות את פיצויי הפיטורין שקיבלה הנפגעת באשר אלה מהווים זכות סוציאלית העומדת לזכותה גם ללא אירוע תאונתי. לא מצאנו שיש מקום להוסיף או להפחית מן העזרה הביתית לעבר ולעתיד או מן הניידות ולא מצאנו בחומר סימוכין לפסיקת פיצוי עבור ניתוחים שבוצעו בחו"ל, באשר לא מוצתה האפשרות לבצעם בארץ. אשר ליתר הטענות המועלות הן בערעור והן בערעור שכנגד, לא מצאנו להתערב בהם גם אם נפלו בהם אי אילו אי-דיוקים, באשר אלה מצויים בשני הכיוונים במידה שאינה משנה את התוצאה הסופית. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. ניתן היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048460.J03