פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4844/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. ברוך בעדנט אייזנברג
2. רפאל יחיאל וינשטוק
נ ג ד
המשיבים:
1. ליאון גולדנברג
2. אביבה קריגר
3. סקוט מיכאל קריגר
4. פורמלי יוסף סלומון ספסל
5. פורמלי בברלי ספסל
6. פורמלי מלוין גולדברג
7. חנה ציטרין
8. פרל רוזנטל
9. יהודית גולדברנר
10. מרטין גרוס
11. לאה פרל גרוס
12. דב בלאק
13. שרה דבורה בלאק
14. יוסף צימר
15. עזבון המנוח אברהם וקסלר
16. עו"ד ירון רבינוביץ
17. יהושע העשל קפלר
18. גילית נובוגרוצקי
19. טובה רמתי
20. פורמלי עו"ד גדליה זיסקויט
המבקש להצטרף להליך:
טריא פי. 2. פי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט ר' וינוגרד) מיום 12.5.2021 בת"א 36223-08-17
תאריך הישיבה:
י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023)
בשם המערערים:
עו"ד בעז פייל; עו"ד נחמיה אנגלמן
בשם משיב 1:
עו"ד צבי פיין
בשם משיבים 3-2:
עו"ד מוריה כהן; עו"ד מתן ווינברג; עו"ד הילה פמילייה
בשם משיבים 9-7:
עו"ד דרור שוסהיים
בשם משיבים 13-10:
עו"ד זלמן בלאק
בשם משיב 14:
עו"ד יוסף בן דור
בשם משיב 15:
עו"ד יצחק שמידט
בשם משיבים 19-16:
עו"ד עודד ברדוגו
בשם המבקש להצטרף להליך:
עו"ד עדי סופרסקי
פסק-דין
לאחר שמיעת טענת המערערים, הם הודיעו כי הם קיבלו את הצעת בית המשפט על פיה הערעור יידחה תוך שמירת טיעוניהם לגבי רצונם לאכוף את "הסכם 2006" לצורך הכשרה תכנונית של דירה 1. לעניין זה ולעניין זה בלבד יראו את פסק דינו של בית משפט המחוזי כמוחק את התביעה שכנגד ולא כדוחה אותה.
אנו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21048440_N23.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il