כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
הושמנד פלורה נ. עו"ד שלמה ז. ורטהיים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב הליכי פינוי דירת המבקשת.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
הושמנד פלורה נ. עו"ד שלמה ז. ורטהיים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב הליכי פינוי דירת המבקשת.
סיכום פסק הדין
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לעכב את הליכי פינוי דירתה. הפינוי נקבע על ידי ראש ההוצאה לפועל בשל טענה להפרת הסכם פשרה. המבקשת טענה כי לראש ההוצאה לפועל לא הייתה סמכות לקבוע הפרה של הסכם פשרה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. המשיבים טענו כי המבקשת הפרה את ההסכם וכי הבקשה לערכאה הקודמת הייתה פגומה. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור, קיבל את הערעור והורה על עיכוב הליכי הפינוי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור בבית המשפט המחוזי, תוך חיוב המשיבים בהוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הושמנד פלורה
נתבעים
- עו"ד שלמה ז. ורטהיים
- בנק לאומי לישראל בע"מ
טענות הצדדים
- לראש ההוצאה לפועל לא הייתה סמכות לקבוע שהסכם הפשרה הופר
- המבקשת לא הפרה את הסכם הפשרה, אלא המשיב סירב לקיימו
- מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת שכן מדובר בפינוי מדירת מגוריה
- המבקשת היא שהפרה את הסכם הפשרה
- הסכם הפשרה קבע כי אם לא תעמוד בו המבקשת הוא יהיה בטל, ולכן לראש ההוצאה לפועל הייתה סמכות להורות על פינוי
- בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי לא נתמכה בתצהיר
- מי מהצדדים הפר את הסכם הפשרה
- האם הייתה לראש ההוצאה לפועל סמכות להורות על הפינוי
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- הוצאה לפועל
- פינוי דירה
- סעד זמני
- הסכם פשרה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.