פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4838/18

בן כהן נ. פרקליטות מדינה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4838/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4838/18

בן כהן נ. פרקליטות מדינה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שהשתתף בתקיפת שני מתלוננים, אירוע שהוביל לנזק חמור בעין של אחד מהם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי של 6 חודשים, כך שסך הכל נגזרו עליו 30 חודשי מאסר. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי העונש שניתן הוא מתון וראוי בהתחשב בחומרת המעשים והתוצאות הקשות שנגרמו למתלוננים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן כהן

נתבעים

  • פרקליטות מדינה
  • מתלונן נ.ב.

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הוא מתון בהחלט בהינתן חומרת התקרית ותוצאותיה הקשות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על גזר הדין בטענה לחומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תיאור העובדות בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 004864-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4838/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערער: בן כהן נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מדינה 2. מתלונן נ.ב. ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ 004864-03-17 שניתן ביום 15.05.2018 על ידי כבוד השופט צ' קאפח תאריך הישיבה: ג' בסיון התשע"ט (06.06.2019) בשם המערער: עו"ד ניר דוד בשם המשיבים: עו"ד עודד ציון בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע, יחד עם אחרים, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בתמצית שבתמצית, המערער ושותפיו לעבירה תקפו שניים אחרים (להלן: המתלוננים), כאשר חלקו של המערער הוא בכך שהפיל את אחד המתלוננים במכת אגרוף ובעט בו פעמיים. לא למותר לציין, כי בעקבות התקרית נגרם למתלונן נזק חמור בעין ימין. בגין כך הושת על המערער, בין היתר, מאסר של 24 חודשים וכן הופעל מאסר על תנאי של ששה חודשים, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 30 חודשים. על כך נסוב ערעורו של המערער. 2. שמענו בקשב רב את טיעונו של ב"כ המערער, ולא מצאנו בו ממש. בנסיבות התקרית, כפי שתואר בכתב האישום ובפסק דינו של בית המשפט קמא, ונוכח התוצאה הקשה של התקרית מבחינת המתלונן (ונציין כי המתלונן השני נדקר בצלעותיו ובידו על ידי אחד הנאשמים האחרים), הרי שהעונש שהושת על המערער הוא מתון בהחלט, בהינתן חומרת התקרית ותוצאותיה. אשר על כן, אף לא מצאנו לבקש תשובה מב"כ המדינה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשע"ט (‏6.6.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18048380_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il