פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4837/08

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. עו"ד דניאל אנושי ,מנהל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא אישר הגשת תביעה נגד מנהל מיוחד בהיעדר בקשה פורמלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4837/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא אישר הגשת תביעה נגד מנהל מיוחד בהיעדר בקשה פורמלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4837/08

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. עו"ד דניאל אנושי ,מנהל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא אישר הגשת תביעה נגד מנהל מיוחד בהיעדר בקשה פורמלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הבנק הבינלאומי ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פירוק, שקבע כי הבנק לא הגיש בקשה מסודרת להגשת תביעה נגד המנהל המיוחד. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי לא הייתה הכרעה אופרטיבית בערכאה קמא כיוון שלא הוגשה בקשה כזו. עם זאת, בית המשפט העליון הבהיר כי אין מניעה שהבנק יגיש בקשה כזו כעת, מבלי שהעליון מביע עמדה לגופה של הבקשה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, ח' מלצר, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

נתבעים

  • עו"ד דניאל אנושי, מנהל מיוחד
  • חברת בונוביל 1995 בע"מ – בפירוק
  • כונס נכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא התיר הגשת תביעה.
טיעוני ההגנה
  • הבנק לא הגיש בקשה פורמלית להגשת תביעה כנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לאשר הגשת תביעה נגד המנהל המיוחד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 6/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה בכפיפות לכך שהמערער רשאי להגיש בקשה להגשת תביעה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4837/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4837/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר המערער: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד דניאל אנושי, מנהל מיוחד 2. חברת בונוביל 1995 בע"מ – בפירוק 3. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (סגנית הנשיא ו' אלשייך) מיום 7.4.2008 בתיק פש"ר 6/96 תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"א (15.09.2010) בשם המערער: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיב 3: עו"ד ישי בית-און עו"ד דניאל אנושי עו"ד רחל שני-שרפסקי פסק-דין פסק הדין נשוא הערעור שלפנינו לא אסר על המערער להגיש תביעה נגד המשיב, אולם נקבע בו שהיה על המערער להגיש בקשה להגיש תביעה כזו והבקשה לא הוגשה. אף על פי שבית המשפט קמא הביע דעתו לעניין היעדר טעם למתן אישור להגשת תביעה, הרי לא הכריע בעניין זה כיוון שלא עמדה בפניו בקשה הטעונה הכרעה אופרטיבית. בנסיבות אלה ומבלי לנקוט עמדה לגופה של הבקשה להגשת תביעה, איננו רואים מניעה כי המערער יגיש בקשה כזו. לא מצאנו כי הערעור מגלה עילה להתערבותנו בפסק הדין, ובכפיפות לאמור לעיל הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.09.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08048370_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il