אחמד מוסטפא נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 4837/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4837/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אחמד מוסטפא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים , מיום 18.5.06 בת.פ. 1053/05, שניתן על ידי כבוד השופט נ' סולברג תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ז (20.12.06) בשם המערער: עו"ד סואעד ריאד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד א' וסטרמן גב' שושנה אלימלך פסק-דין השופט א' א' לוי: מאז שנת 2002 משרת המערער, תושב ישראל, בארגון הביטחון המסכל של המועצה הפלסטינית. נטען, כי בשני מקרים פנו אחרים אל המערער וביקשו ממנו להשיג עבורם תחמושת, והוא עשה זאת. במקרה האחד מדובר ב-28 כדורים לאקדח, ובאחר ב-100 כדורים לרובה מסוג M16 ו-130 כדורים לרובה מסוג קלצ'ניקוב. המערער הודה בעובדות אלו, והורשע בשתי עבירות של עסקה בנשק, לפי סעיף 144ב(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות הרשעתו נגזרו למערער 15 חדשי מאסר ו-8 חודשים מאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי הדגיש בצד חומרתן של העבירות, גם את הנימוקים לקולא: הודאת המערער, חרטתו, נסיבותיו האישיות והתרשמותו כי אין מדובר במי שאימץ את העבריינות כדרך חיים. עם זאת, נוכח הצורך להרתיע את הרבים, ובמיוחד בימים אלה, הוחלט לגזור למערער מאסר ממש. בא-כוח המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עם שולחו, וחרג מרמת הענישה הנוהגת. כן טען, כי עונשו של המערער כמעט זהה לעונש שנגזר לאדם ממנו קיבל את התחמושת, אף שזה הורשע גם בעבירות נוספות. לא ראינו מקום להתערב בעונש. המערער חטא בעבירות להן נודעת חומרה רבה, ובמיוחד בשנים האחרונות. הנחת המוצא היא כי אדם ישר ותמים דרך הנזקק לתחמושת, יפנה כדי להשיג אותה בדרך כשרה ומקובלת. ולהיפך, מקום שהקונה אינו עושה זאת בדרך המלך, אלא בדרכים עקלקלות, יש בכך ללמד כי מניעיו לרכישת התחמושת הינם פסולים. הנחה הגיונית זו צריכה להיות נחלת הכלל, ומקל וחומר הייתה צריכה להיות נחלתו של מי שטוען כי הנו שומר חוק, ובעל תפקיד ברשות הפלסטינית. המערער סייע לאחר להשיג, בין היתר תחמושת לרובים מסוג M-16 וקלצ'ניקוב, וחייב היה להניח כי בתחמושת זו יעשה שימוש עברייני או עוין, וסכנתו של שימוש זה אינה טעונה הוכחה, הואיל והיא גבתה בשנים האחרונות מחיר כבד בחיי אדם. ואם חרף זאת לא נמנע המערער מביצוען של העבירות, יש בכך ללמד על הסכנה הגלומה בו לציבור, גם אם לא חטא עד כה בפלילים. מדיניות הענישה הנוהגת היא כי יש להחמיר עם עבריינים החוטאים בעבירות בנשק, ונוכח מדיניות זו אין בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום י"ז בטבת התשס"ז (7.1.07), עד השעה 11:00. תנאי השחרור שהיו בתוקף עד היום, יעמדו בעינם עד לאותו מועד. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ז (20.12.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06048370_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il