פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4833/24

ולאא עומר עבד אלקאדר עמרו (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4833/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ולאא עומר עבד אלקאדר עמרו (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4833/24

ולאא עומר עבד אלקאדר עמרו (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר, תושב דורא, אשר עצור מאז ינואר 2024. העותר טען כי הצו הוצא רק בגין "קשרים עם פעילים צבאיים" ואינו מוצדק. מנגד, גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר וההבהרות, נקבע כי החומר החסוי מבסס דיו את הטענות נגד העותר, ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט הדגיש כי אינו מביע עמדה לגבי צו הארכה עתידי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולאא עומר עבד אלקאדר עמרו

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות בטחונית וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • הצו המינהלי הוצא כנגד העותר בגין "קשרים עם פעילים צבאיים" בלבד, אשר לטעמו אינו מצדיק את הוצאת הצו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קשרי העותר עם פעילים צבאיים מצדיקים מעצר מינהלי, או שמא מדובר במעורבות ביטחונית חמורה יותר המצדיקה את המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי אשר הובא לפני בית המשפט
  • תשובות גורמי הביטחון לשאלות בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי במהלך הדיון
  • בית המשפט קיים שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון
  • העותר השתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4833/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: ולאא עומר עבד אלקאדר עמרו נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בסיון התשפ"ד (17.6.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, תושב דורא, יתיר בן 29, עצור במעצר מינהלי מיום 4.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו עד ליום 21.6.2024. בדיון שקיימנו במעמד הצדדים, ובו השתתף גם העותר באמצעות היוועדות חזותית, טען בא-כוח העותר כי הצו המינהלי הוצא כנגד העותר בגין "קשרים עם פעילים צבאיים" בלבד, אשר לטעמו אינו מצדיק את הוצאת הצו (פרוטוקול דיון מיום 17.6.2024, עמ' 2 שורה 5). מנגד, לפי תגובת המשיבים 1 ו-3 (להלן: גורמי הביטחון) לעתירת העותר, האחרון "חשוד כמעורב בפעילות בטחונית וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת גורמי הביטחון לעתירה. ההדגשה במקור). כמו כן, במהלך הדיון הודיע בא-כוח גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים מעבר לצו הנוכחי. בהסכמת העותר, עיינו במהלך הדיון בחומר הסודי וכן קיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, במהלכו ביקשנו הסברים והבהרות בעניינים שונים, והערנו את שהערנו. לאור ההבהרות שניתנו הגענו למסקנה כי החומר החסוי אשר הובא לפנינו ותשובות גורמי הביטחון לשאלותינו מבססים דיים, לעת הזו, את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור זאת אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאור האמור לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ביחס לצו המצוי לפנינו. עוד נבהיר כי אין אנו מביעים כל עמדה ביחס לצו המאריך שרשויות הביטחון הודיעו כי בכוונתן להוציא. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בסיון התשפ"ד (‏17.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24048330_Y03.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il