פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4832/19

רם יולוס -עו"ד מפרק נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4832/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4832/19

רם יולוס -עו"ד מפרק נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הליכי פירוק חברה. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט והגישו הסכם פשרה לאישור בית המשפט העליון. בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין וביטל את הדיון שנקבע בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד רם יולוס - מפרק

נתבעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 62064-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4832/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער והמשיב 1 שכנגד: עו"ד רם יולוס - מפרק נ ג ד המשיבה 1 והמערערת שכנגד: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ המשיב: 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפר"ק 62064-10-13 שניתנה ביום 13.6.2016 על ידי כב' השופט ד"ר עדי זרנקין תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.07.22) בשם המערערת והמשיבה 1 שכנגד: עו"ד יגאל בורוכובסקי בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד: עו"ד חנה קומט בשם המשיב: עו"ד מיכל דלומי פסק-דין אנו נותנים להסכם הפשרה המסומן כנספח "א" תוקף של פסק דין. הדיון הקבוע ליום 14.7.2022 – בטל. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, בית המשפט מברך הצדדים על הסכם הפשרה, אך תמה מדוע הוגש כמעט "בדקה ה- 90", לאחר שבית המשפט כבר כילה את זמנו בלימוד ובהכנה של התיק. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ב (‏13.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19048320_E22.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il '