פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4832/05

יניב אייזיק נ. קיבוץ נחשולים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה כנגד אחד הנתבעים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4832/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סילוק על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה כנגד אחד הנתבעים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4832/05

יניב אייזיק נ. קיבוץ נחשולים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה כנגד אחד הנתבעים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה שהגיש נגד המשיב 2. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה לסילוק על הסף הייתה שגויה משני טעמים: ראשית, הנימוק לסילוק לא הועלה על ידי הצדדים ולא ניתנה למערער הזדמנות להגיב עליו. שנית, לגופו של עניין, קיימת מחלוקת עובדתית בדבר סמכותו של המשיב 2 לפעול בשם המשיב 1, מה שמצדיק את המשך בירור התביעה. בעקבות הערות בית המשפט העליון, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור, ופסק הדין החלקי של המחוזי בוטל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יניב אייזיק

נתבעים

  • קיבוץ נחשולים
  • אייל גורן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בסילוק התביעה על הסף.
  • הנימוק לסילוק לא הועלה על ידי הצדדים ולא ניתנה למערער הזדמנות להתייחס אליו.
  • קיימת עילת תביעה לגופו של עניין, במיוחד לאור הטענה בדבר חוסר סמכות של המשיב 2 לפעול בשם המשיב 1.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לקבלת הערעור לאחר שבית המשפט הביע את דעתו.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכותו של המשיב 2 לפעול בשם המשיב 1.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1045/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין החלקי של בית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4832/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4832/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: יניב אייזיק נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ נחשולים 2. אייל גורן ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 1045/05 מיום 6.4.05 שניתנה על ידי כב' השופט מנחם נאמן תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.06) בשם המערער: עו"ד גל פלג בשם המשיבים: עו"ד ישעיהו שטראוס עו"ד קרן ויינברג פסק-דין בית המשפט המחוזי סילק על הסף תובענה לגבי אחד משני נתבעים – הוא המשיב 2. נראה לנו שבית המשפט שגה בשניים: ראשית, הנימוק בגינו הוחלט על סילוק על הסף כלל לא הועלה בפני בית המשפט ולתובע (הוא המערער) לא ניתנה הזדמנות להתייחס לנימוק שבבסיס ההחלטה. שנית, אף לגופם של דברים לא היה מקום לסילוק על הסף וזאת לאור הטענה שבכתב ההגנה לפיה למשיב 2 לא הייתה סמכות לפעול בשם הנתבע האחר, המשיב 1. משהבענו דעתנו בפני בא כוח המשיבים כי נראה שדין הערעור להתקבל, הודיע הוא כי הוא מסכים לקבלת הערעור. אי לכך, הערעור מתקבל ופסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי מבוטל. כמובן, שלכל בעלי הדין נשמרות טענותיהם. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בחשון התשס"ז (13.11.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05048320_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il