בג"ץ 48301-01-26
מעצר מינהלי
חנאישה(עציר) נ' באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי קטין (יליד 2006) העצור במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, לתקופה של כחצי שנה. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, עוסק באמל"ח, מזוהה עם גא"פ ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מחמד חנאישה
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות צבאית
- לעותר עיסוק באמל"ח
- העותר מזוהה גא"פ
- העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- עיון בחומר סודי
- שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- קטין
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 48301-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
מחמד חנאישה
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל אחמד
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2006, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מיום 29.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 16.8.2025 ועד ליום 15.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי, אולם טרם התקבלה החלטה סופית באשר למשך ההארכה.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; לעותר עיסוק באמל"ח; העותר מזוהה גא"פ; והעותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשפ"ו (11.2.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט