פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4830/98

אגודת בעלי מוניות התחנה נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטות משרד התחבורה בנוגע למתן רישיון קו למוניות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 25/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4830/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי מוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות משרד התחבורה בנוגע למתן רישיון קו למוניות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4830/98

אגודת בעלי מוניות התחנה נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטות משרד התחבורה בנוגע למתן רישיון קו למוניות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אגודת בעלי מוניות, הגישה עתירה נגד משרד התחבורה וגופים נוספים בנוגע למתן רישיון קו למוניות למשיבה 6. במהלך הדיון בבית המשפט, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מהעתירה, זאת לאחר שמשרד התחבורה החליט להעניק את הרישיון למשיבה 6. בית המשפט העליון מתח ביקורת על הגשת העתירה, וציין כי מדובר בחזרה על עתירה קודמת שנדחתה בעבר, וכי אלמלא הליכי חקירה שהתנהלו, העתירה הייתה נדחית על הסף זמן רב קודם לכן. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת בעלי מוניות התחנה

נתבעים

  • שר התחבורה
  • המשרד לבטחון פנים-משטרת ישראל
  • המפקח על התעבורה
  • המפקחת על התעבורה-מחוזות ת"א והמרכז
  • מנהל אגף הפיקוח במשרד התחבורה
  • מוניות חי בע"מ
  • עיריית פתח תקוה
  • עיריית תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על החלטת משרד התחבורה להעניק רישיון קו למשיבה 6
טיעוני ההגנה
  • העתירה מהווה חזרה על עתירה קודמת שנדחתה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת חזרה בה מן העתירה במהלך הדיון
  • בית המשפט ציין כי העתירה הוגשה שלא לצורך שכן חזרה על עתירה קודמת

תגיות נושא

  • רישוי
  • מוניות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

40000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4830/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: אגודת בעלי מוניות התחנה נגד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. המשרד לבטחון פנים-משטרת ישראל 3. המפקח על התעבורה 4. המפקחת על התעבורה-מחוזות ת"א והמרכז 5. מנהל אגף הפיקוח במשרד התחבורה 6. מוניות חי בע"מ 7. עיריית פתח תקוה 8. עיריית תל אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בכסלו תש"ס (18.11.99) בשם העותרת: עו"ד שמואל סעדיה בשם המשיבים 5-1: עו"ד אבי ליכט בשם המשיבה 6: עו"ד צבי ריש בשם המשיבה 7: עו"ד אביגיל פריי בשם המשיבה 8: עו"ד רחל אביד פ ס ק - ד י ן בא-כוח העותרים הודיע לבית המשפט, כי לנוכח החלטת משרד התחבורה להעניק למשיבה 6 רישיון קו, ותוך שמירת זכותה של העותרת להשיג על החלטה זו בדרך שתיראה לה, חוזרת בה העותרת מן העתירה. אנו סבורים, כי מעיקרה לא היה מקום להגשתה של עתירה זו, שלא היתה אלא חזרה על עתירה קודמת שהגישה העותרת באותו עניין ואשר נדחתה על-ידי בית המשפט. פשיטא שאלמלא פתיחת החקירה, עליה הודיעה פרקליטות המדינה לבית המשפט בהודעתה מיום 28.4.99, היה דינה של העתירה להידחות עוד לפני יותר מחצי שנה. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיבה 6 שכר טירחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח. כן תשלם העותרת שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לכל אחת מן המשיבות 7 ו8-. בא-כוח המשיבות 5-1 מחל על הוצאותיו. ניתן היום, ט' בכסלו תש"ס (18.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98048300.F12